Court convicted defendant of drunk driving in settlement procedure and imposed suspended sentence with license revocation.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6.juunil 2008. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7707 08260102677 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi

J.T

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak Süüdistatav

J.T eluvõi asukoht ja aadress: XXXXXXXXXX isikukood või sünniaeg: XXX

kaitsja nimi:

Margus Mets karistatus kriminaalkorras karistatud kolmel korral:

• 24.10.2005.a. Lääne

Maakohtu poolt KarS § 424

alusel (nelja) kuulise

vangistusega tingimisi

(kaheksateistkümne) kuulise

katseajaga ühes

mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega (kümneks) kuuks;

• 10.01.2006.a. Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja

poolt KarS § 121 alusel 3

(kolme) kuulise

Kaitsja vangistusega, mis KarS § 69

alusel asendati 180 (ühesaja

kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 8 (kaheksa) kuud;

• 12.09.2006.a. Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS §-de 215 lg 1, ja

alusel liitkaristusena

rahalise karistusega 17 550

(seitseteist tuhat viissada viiskümmend) krooni

väärteokorras karistatud viiel korral

10)tõkend:

elukohast lahkumise keeld (tl 40)

adv Margus Mets (Tartu 1. Advokaadibüroost )

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 312, § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.T KarS § 424 järgi ja karistada teda 10 (kümme) kuulise vangistusega.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui J.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Tuleb kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja J.T-lt kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti riigieelarvesse. KrMS § 180 alusel välja mõista J.T-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon J.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.10.2005.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 (nelja) kuulise vangistusega tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 (kümneks) kuuks,

• juhtis 18.02.2008.a. kella 10.58 ajal Võru maakonnas Vastseliina vallas Vana-Vastseliina

- Käänu tee 12-ndal kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes;

• juhtis 24.05.2008.a. kella 17.30 ajal Tartus, Ringtee tänaval mootorsõidukit Opel Vectra reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani J.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena J.T-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) aastaks.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui J.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu istungil 6.juunil 2008 kell 11.30 alanud istungil tunnistas süüdistatav J.T end süüdi temale esitatud süüdistuses ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör Jüri Vissak ja kaitsja Margus Mets jäid prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav J.T süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt tema poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja

§ 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 6525 krooni.

Välja mõista J.T-lt ka KrMS § 175 lg 1 p 1ja § 180 alusel määratud kaitsjale advokaat Margus Metsale makstud kaitsjatasu :prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtus 147.50 krooni , kokku 1138.70 krooni.

Peet Teidearu Kohtunik