Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-5562\1 Généré par l'IA

Court dismisses traffic fine appeal due to untimely filing exceeding statutory 15-day deadline.

Numéro de cause 4-08-5562\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Sulev Särekanno's appeal against a traffic fine for not wearing a seatbelt, ruling it was filed too late. Although the appellant argued he was busy and had computer access issues, the court found no valid reason to extend the deadline. Consequently, the appeal was rejected because it was submitted over 20 days after receiving the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 114 lg.1 p.1 ja lg.3; Appeals against summary traffic decisions must be filed within 15 days; untimely appeals without valid grounds are dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
summary procedure appeal statutory time limit traffic fine enforcement deadline extension procedural dismissal seatbelt violation administrative penalty

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 114 lg.1 p.1
VTMS § 114 lg.3
VTMS § 118 lg.2
Resolutsioon Juhindudes VTMS § 118 lg.2

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-5562

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2008 a

Väärteoasja number 4-08-5562

Kohtunik Katrin Puhkason

Sulev Särekanno kaebuses Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse vanemkonstaabel Henry Murumaa kiirmenetluse otsusele nr. 1022082153075 27.04.2008.a tema karistamisest Liiklusseaduse § 74 35 lg.1 alusel rahatrahviga 420 krooni

Kaebuse esitaja Sulev Särekanno IK 36706120325, xxx

Resolutsioon Juhindudes VTMS § 118 lg.2

k o h t u n i k

m ä ä r a s :

1. Jätta Sulev Särekanno kaebus läbi vaatamata kaebuse esitamise tähtaja möödumisel ja tagastada kaebus talle.

Edasikaebamise kord:

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajja, alates päevast, kui isik sai määrusest teada.

Määruse põhjendus:

Sulev Särekonna on esitanud kaebuse 04.06.2008.a Põhja PP Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse vanemkonstaabel Henry Murumaa kiirmenetluse otsusele nr 1022082153075 27.04.2008.a kohtu poole, kuna ei ole nõus rahatrahviga. Politsei peatanud auto ja fikseerinud, et tal polnud turvavöö kinnitatud, ei teinud üldse juttu hoiatusest ega teinud selgitustööd, vaid tema eesmärk oli raha kasseerida. Ta leiab, et teda oleks pidanud hoiatama turvavöö kinnitamata jätmise eest, sest tal pole ühtegi karistust. Kaebust ei saanud ta õigeaegselt esitada selle pärast, et oli maikuus väga hõivatud ja arvutile juurdepääs oli keeruline.

Vastavalt § 114 lg.1 p.1 ja lg 3 sätestatule esitatakse kaebus kiirmenetluse otsusele 15 päeva jooksul peale kiirmenetluse otsuse kättesaamist. Sulev Särekanno on otsuse 27.04.2008.a koha peal kätte saanud. Harju Maakohtusse laekus kaebus 04.06.2008.a , seega 6-ndal nädalal peale otsuse kätte saamist. Kaebuse esitamise viimane tähtaeg oleks olnud 12 05.2008.a Kohus ei saa pidada mõjuvaks põhjuseks kaebuse tähtaja ennistamisel paljasõnalist kinnitust, et isik oli hõivatud ja keeruline oli pääseda arvuti juurde. Kuivõrd kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud üle 20 päeva ilma mõjuva põhjuseta ei kuulu kaebuse tähtaeg ennistamisele ja kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 118 lg.2 kohaselt teeb maavõi linnakohtunik määruse kaebuse läbivaatamata jätmise kohta, saadab määruse koopia koos kaebusega selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud § 114 lg.3 sätestatud tähtaja möödumisel. Sulev Särekanno kaebus kuulub läbivaatamata jätmisele kaebuse esitamise tähtaja möödumisel.

Kohtunik

K. Puhkason