Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-5763\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of petty theft and imposes a three-day arrest sentence.

Numéro de cause 4-08-5763\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Andrei Grigorjev of petty theft and sentenced him to three days in arrest. Evidence included the defendant's confession and witness testimony regarding his failure to pay for goods worth 155 krooni. The court applied mitigating factors like genuine remorse but rejected probation, ordering immediate execution of the arrest.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 218 lg 1; The court may impose an arrest sentence for petty theft when mitigating circumstances are insufficient to justify a fine, provided the defendant's future conduct and public interest in law enforcement are considered.

Mots-clés

Généré par l'IA
petty theft conviction arrest sentence imposition genuine remorse mitigation immediate execution order criminal liability assessment prétention abusive du bailleur allégation défendable escroquerie au crédit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VtMS § 107-111
KarS § 218 lg 1
Eha Popova Kohtuasi Andrei Grigorjev (isikukood 35912110023, ilma elukohata) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
Généré par l'IA
4-08-5762\1
Court convicts defendant of shoplifting and imposes four days of arrest for the crime.
4-10-287/3
Defendant found guilty of petty theft and sentenced to five days of arrest for shoplifting.
4-08-5835\1
Court convicts defendant of shoplifting and imposes 13 days detention for shoplifting under Criminal Code.
4-08-4571\1
Defendant convicted of petty theft for unpaid 150 kroon necklace and sentenced to five days arrest.
4-16-2576/4
Court orders replacement of unpaid tax fine with 16 days of arrest under Estonian enforcement law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-5763 Otsuse kuupäev

10. juuni 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Andrei Grigorjev (isikukood 35912110023, ilma elukohata) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

10. juuni 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna ametnik Kadi Muts, menetlusalune isik Andrei Grigorjev Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Andrei Grigorjev süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-08-5762.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 30.05.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1044823, mille kohaselt A. Grigorjev 30.05.2008 kella 11.00 ajal kaupluses pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, möödudes kassadest kaubaga 155 krooni väärtuses, ilma kauba eest maksmata, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teo.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo A. Grigorjevi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistaja YR ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik