Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-3646\8 Généré par l'IA

Court orders resumption of suspended sentence due to violation of probation conditions including alcohol use and removal of electronic monitoring.

Numéro de cause 1-08-3646\8
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the conditional release order and ordered the resumption of the suspended sentence. The defendant violated probation conditions by consuming alcohol, missing curfew, and removing the electronic monitoring device. Consequently, the court found the violation intentional and mandated the execution of the remaining prison term.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 76 lg 5; KarS § 75 lg 1 p 1, lg 2 p 2: A court must order the resumption of a suspended sentence when a probationer intentionally violates control requirements or obligations, such as consuming prohibited substances or evading electronic monitoring.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspended sentence resumption probation violation alcohol consumption ban electronic monitoring removal conditional release revocation criminal supervision obligations intentional non-compliance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 76 lg 5
KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.
KarS § 75 lg 1 p 1
KarS § 75 lg 2 p 2
1 p 1 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
Riigi õigusabi seadus
Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaadile õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumine 280.- kr; kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 280.- kr.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2008 Rapla

Kriminaalasja number 1-08-3646

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Taotluse esitaja kriminaalhooldaja Andres Muddi

Taotlus Urmo Maalinna, isikukood 38303030303, elukoht xxxxxxxx, xxxxx xxx xx, suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

Ringkonnaprokurör Aarne Pruus

Kaitsja Eve Jundas

Resolutsioon Tühistada Urmo Maalinnale Harju Maakohtu 28.03.2008 määrusega vangistusest ennetähtaegselt tingimuslik vabastamine KarS § 76 järgi.

Saata Urmo Maalinn Helsingi RKK 01.03.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistust, s.o 1 aasta 6 kuud 3 päeva vangistust, kandma.

Karistuse algust hakata lugema alates 17.05.2008.

Tõkend vahistamine jätta muutmata.

Välja mõista Eesti Vabariigilt 660,80 krooni vandeadvokaat Eve Jundase kasuks osutatud õigusabi eest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule.

Helsingi RKK 01.03.2007 otsusega tunnistati U.Maalinn süüdi KarS peatükk 25 § 3a, ptk 5 § 3, ptk 20 § 9a, ptk 5 § 3 järgi ja karistati 3 aasta 6 kuu vangistusega. Karistusest arvati maha eelvangistus 10 kuud 19 päeva. Harju Maakohtu määrusega 28.03.2008 vabastati U.Maalinn vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega 2 kuuks ning kohustati teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi ning KarS § 75 lg 2 p2 kohaselt mitte tarvitama alkoholi ega narkootilisi aineid ning mitte suhtlema p 7 kohaselt riminaalkorras karistatud isikutega.

Kriminaalhooldaja A.Muddi teeb ettepaneku U.Maalinnale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldaja O.Lobjak toetab ettepanekut.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja A.Muddi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kohus leiab, et U.Maalinn ei ole täitnud kontrollnõudeid nõuetekohaselt. KarS § 75 lg

1 p 1 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 17.05.2008 tarvitas U.Maalinn alkoholi ning ei jõudnud ajakava kohaselt koju ettenähtud kellaajaks 19.00. Koju ilmus ta ca 3 tundi ettenähtud ajast hiljem. Lisaks eemaldas U.Maalinn temale paigaldatud elektroonilise järelevalve võru ning viskas selle jõkke. Kell 23.00 politsei tuvastas U.Maalinnal alkoholijoobe ning elektroonilise valveseadme puudumise. Seega on U.Maalinn rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2, tarvitades alkoholi. Samuti ei allunud U.Maalinn elektronilisele valvele, s.o ei ilmunud ettenähtud ajaks koju ning eemaldas ebaseaduslikult elektroonilise valveseadme. Kohus leiab, et U.Maalinn on tahtlikult kõrvale hoidunud kontrollnõuete ja -kohustuste täitmisest. U.Maalinn ei esitanud kohtus ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta ei täitnud kohustusi korrektselt. Kohus leiab, et karistus tuleb täitmisele pöörata.

Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaadile õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumine 280.- kr; kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 280.- kr. Kokku 560.- kr, millele lisandub käibemaks 18%, so 100,80 kr.

Kohtunik: