Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-4527\4 Généré par l'IA

Court dismisses summary procedure case when defendant withdraws consent before trial concludes.

Numéro de cause 1-08-4527\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the return of the criminal file to the prosecutor because the defendant withdrew consent for summary procedure before the trial concluded. Although the defendant initially agreed to the simplified process, he later refused to accept the charges and requested a full trial, arguing that his statements were taken under duress. The court ruled that since the defendant withdrew his consent prior to the end of the judicial investigation, the legal basis for summary procedure no longer existed, necessitating a return of the file for continued proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 233 lg 1; KrMS § 234 lg 3: Summary procedure requires defendant's consent and may be withdrawn at any time before the conclusion of the judicial investigation, rendering the procedure inapplicable if withdrawn.

Mots-clés

Généré par l'IA
summary procedure withdrawal defendant consent requirement criminal file return judicial investigation conclusion procedural prerequisites retard du ministère public défaut de qualité du procureur ouverture de l'instruction pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 238 lg 1 p 1
Kohus leiab, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuuril KrMS § 238 lg 1 p 1 alusel, kuna puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused.
KrMS § 233 lg 1
KrMS § 233 lg 1 sätestab, et lühimenetlust võib kohaldada süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul.
KrMS § 234 lg 3
KrMS § 234 lg 3 kohaselt võib süüdistatav lühimenetluse kohaldamisest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist.
Généré par l'IA
1-06-15610\2
Court dismisses summary procedure case due to insufficient evidence in the criminal file for Leonid Kovalenko and Aleksandr Grinkin. The file lacks sufficient evidence for conviction or acquittal, requiring further investigation.
1-08-13156\8
Court dismisses summary procedure due to defendant's withdrawal and insufficient evidence for summary trial.
1-11-11649/6
Court convicted Denis Strelkov of fraud and imposed a reduced fine after applying statutory mitigation rules.
1-10-6592/8
Court dismisses prosecution for attempted theft due to lack of public interest and minor guilt, ordering community service.
1-22-4754/41
Court convicts defendant of three crimes, sets joint sentence, reduces penalty, and orders civil damages.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-4527

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-08-4527 (08230103644)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liidi Auksman

Tõlk Dmitri Sükijainen

Kriminaalasi Valeri Timofejev süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses

Prokurör Veera Kremez

Süüdistatav V a l e r i TIMOFEJEV - isikukood 36604270299; kodakondsuseta; kesk-eri haridus; elukoht XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: 07.10.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 5 k. katseajaga 3 aastat; 03.01.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistus 11 kuud, lisakaristus sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 27.07.2007.a. Harju Maakohtu määrusega vabastatud tingimisi ennetähtaegselt, vabanes 07.08.2007.a., karistuse ärakandmata osa 3 kuud 26 päeva; tõkendelukohast lahkumise keeld alates 18.03.2008.a.

Kaitsja

advokaat Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kriminaaltoimik Valeri Timofejevi süüdistuses KarS § 121 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust ( KrMS § 385 p 12).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 31.03.2008.a. saabus Harju Maakohtusse kriminaaltoimik Valeri Timofejevi süüdistuses KarS § 121 järgi. 04.04.2008.a. kohtumäärusega anti V. Timofejev kohtu alla süüdistuses KarS § 121 järgi ja asja arutamine määrati 02.06.2008.a.

02. juunil 2008.a. toimunud kohtuistungil süüdistatav loobus lühimenetlusest ja leidis, et tema ja ka kannatanu ütlused on kirja pandud meelevaldselt. Kaitsja leidis, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile, sest süüdistatav ei nõustu lühimenetlusega. V. Timofejev end süüdi ei tunnista ega nõustu süüdistusakti järeldustega ning asja on võimalik lahendada üldmenetluses, süüdistatavat ja kanatanut üle kuulatas kohtuistungil. Prokurör leidis, et süüdistatava loobumisega lühimenetlusest tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile.

Kohus leiab, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuuril KrMS § 238 lg 1 p 1 alusel, kuna puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. KrMS § 233 lg 1 sätestab, et lühimenetlust võib kohaldada süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul. KrMS § 234 lg 3 kohaselt võib süüdistatav lühimenetluse kohaldamisest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist. Kuna käesoleva kriminaalasja kohtulikus menetluses loobus süüdistatav lühimenetlusest enne kohtuliku uurimise lõpetamist, puudub lühimenetluse kohaldamise alus. Kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks.

Kohtunik