Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-7563\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving recidivism and reduces sentence by one-third.

Numéro de cause 1-08-7563\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of committing a crime under Criminal Code Section 424 for driving while intoxicated while having a prior suspended penalty. The defendant confessed to the charges and expressed remorse, which the court considered as mitigating circumstances. Consequently, the court reduced the imposed sentence by one-third and suspended the execution of the penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KarS § 238 lg 2: A prior penalty for driving while intoxicated constitutes a recidivism circumstance under Section 424, but a guilty plea and remorse allow for a reduction of the sentence by one-third.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving recidivism Criminal Code Section 424 sentence reduction one-third guilty plea mitigation suspended penalty execution prestations pour lésion du genou action en séparation de corps statut juridique antérieur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
Kriminaalasja number 1-08-7563 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi K.U süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALEKSANDR TŠITŠEROV Süüdistatav
KarS § 238 lg 2
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 02.06.2008 – 04.06.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka.
KarS § 73 lg 1 ja lg 3
KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kuis süüdimõistetu ei pane
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.U-lt juhtimisõigus 3(kolmeks)kuuks.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
KrMS § 256 lg 2
Généré par l'IA
1-08-11571/1
Court convicts defendant of driving while intoxicated with prior conviction and imposes combined sentence.
1-16-9194/3
Court accepts plea deal for systematic driving without license, sentencing defendant to five months imprisonment.
1-08-8117\4
Court convicted defendant of drunk driving under plea agreement and imposed partial fine payment.
1-09-1310/6
Court convicts defendant of driving while intoxicated and recidivist, reducing sentence by one-third.
1-06-11971\2
Court convicts defendant for drunk driving and imposes suspended sentence with probation conditions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 04.juuni 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-7563 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi K.U süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALEKSANDR TŠITŠEROV Süüdistatav

K.U, ik XXX, elukoht, xxx, EV kodanik, põhiharidus, E OÜ , varem karistamata, väärteokorras: -12.09.2006 Põhja PP poolt LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 11400 krooni. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 02.06.2008 Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.U KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 02.06.2008 – 04.06.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kuis süüdimõistetu ei pane

3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.U-lt juhtimisõigus 3(kolmeks)kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

lg 2 välja mõista K.U-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena K.U-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.30 krooni riigituludesse.

8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. K.U kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: K.U süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 12.09.2006.a Põhja PP poolt LS §74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 11400.-krooni selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles joobeseisundis. Karistus selle eest ei ole temal veel kustunud. Juhtides uuesti 02.06.2008.a kella 12:20 ajal Harju Maakonnas, mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx, olles Tallinnas, Vormsi tn. 16 maja juures joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest,

Seega K.U isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani sellega toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava K.U tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

1. Kiirmenetluse protokoll

2. Teade kriminaalasjas 08230108680

3. Kahtlustatava kinnipidamise protokoll

4. Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta

5. Tunnistaja ülekuulamise protokoll

6. Ettekanne

7. Kahtlustatav K.U ülekuulamise protokoll

Kaitsja nõustub süüdistatava K.U kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav K.U tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava K.U tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. K.U süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Kiirmenetluse protokoll

• Teade kriminaalasjas 08230108680

• Kahtlustatava kinnipidamise protokoll

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta

• Tunnistaja ülekuulamise protokoll

• Ettekanne

• Kahtlustatava K.U ülekuulamise protokoll

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. K.U süüd välistavad asjaolud puuduvad K.U vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et K.U on võimalik karistada, allutades ta riiklikule kontrollile, kuna ta omab töökohta ning on võimeline adapteeruma ühiskonda.

Kohtunik