Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-7321\3 Généré par l'IA

Estonian court convicts defendant in theft case under summary procedure agreement and imposes six months suspended sentence.

Numéro de cause 1-08-7321\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Pärnu District Court convicted the defendant V.L. of theft and imposed a six-month suspended sentence following a summary procedure agreement. The prosecution and defense agreed on the facts and the specific penalty, which included a 18-month probation period and behavioral control requirements. The court validated the agreement, adjusted the state fine to half the statutory amount, and ordered the payment of defense costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 239-250; In summary procedure agreements, the court validates the consensus between prosecution and defense on facts and sentencing, imposing the agreed-upon penalty while adjusting state fines according to statutory reduction rules.

Mots-clés

Généré par l'IA
summary procedure agreement theft conviction suspended sentence probation period state fine reduction criminal procedure law behavioral control violation de garanties procédurales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 199 lg2 p4
, Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7321 (08274000093) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi V.L süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4 ja lg2 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
KarS § 25 lg2
KrMS § 239-250
KrMS § 239-250 sätteid järgides.
KrMS § 68
KrMS § 74
KrMS § 75 lg 1
KrMS § 175 lg1 p9
KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära.
KrMS § 179
KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 2565 lg2
KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 180
KrMS § 248-249
KrMS § 318
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-7321

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mail 2008.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7321 (08274000093) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi V.L süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4 ja lg2 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

V.L , ik. xxx,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.L kuriteos KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS § 68 alusel arvata V.L-ile mõistetud karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.05.2008a. kuni 29.08.2008.a., so. kaks (2) päeva.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.L’ le mõistetud vangistus kuus (6) kuud tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.L katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.L katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et V.L-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

V.L anda katseajaks temale määratava Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 29. maist 2008.a.

Välja mõista V.L-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja kohtueelses menetluses osalemise eest arvestatud riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB

Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-7321, isik kelle eest tasutakse- V.L, nõude liik – sundraha, kaitsjatasu.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasummad täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

V.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.05.2008.a. kella 13.38 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas aadressil Pikk

59 asuvast kauplusest Ehitusmees pani toime katse varastada lööktrelli Makita HR2440 väärtusega 2390.00 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend) krooni. V.L möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kauplusest väljununa kaupluse töötaja poolt kinni Pikk 57 maja juures, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata. Kaup on tagastatud kauplusele Ehitusmees ning seega ei ole varalist kahju kuriteoga tekitatud.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani V.L toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas kohtuistungil suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis, et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppe menetluses. Prokuröri juures peetud läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör nõuab KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale V.L-ile karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28. maist 2008.a. kuni 29. maini 2008.a., see on kaks päeva arvata karistusaja hulka. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.L-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.L katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.L katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

V.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav V.L, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja V.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks sundraha vähendamise poole võrra, ehk 3262.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele V.L-ilt riigituludesse.

Kohtueelses menetluses osalemise eest on arvestatud Advokaadibüroo Vahur Tänav OÜ kasuks vandeadvokaat Vahur Tänava osalemise eest V.L kaitsjana riigiõigusabi korras 1260.00 krooni. Tasu on arvestatud ühe menetlustoiminguosalemise eest kiirmenetluse protokolli koostamiseleest (tl. 31-32). KrMS 180 alusel kuulub nimetatud summa süüdistatavalt väljamõistmisele riigituludesse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 .

Kristel Pedassaar kohtunik

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-7321

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mail 2008.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7321 (08274000093) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi V.L süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4 ja lg2 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

V.L , ik. xxx,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.L kuriteos KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS § 68 alusel arvata V.L-ile mõistetud karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.05.2008a. kuni 29.08.2008.a., so. kaks (2) päeva.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.L’ le mõistetud vangistus kuus (6) kuud tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.L katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.L katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et V.L-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

V.L anda katseajaks temale määratava Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 29. maist 2008.a.

Välja mõista V.L-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja kohtueelses menetluses osalemise eest arvestatud riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB

Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-7321, isik kelle eest tasutakse- V.L, nõude liik – sundraha, kaitsjatasu.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasummad täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

V.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.05.2008.a. kella 13.38 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas aadressil Pikk

59 asuvast kauplusest Ehitusmees pani toime katse varastada lööktrelli Makita HR2440 väärtusega 2390.00 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend) krooni. V.L möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kauplusest väljununa kaupluse töötaja poolt kinni Pikk 57 maja juures, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata. Kaup on tagastatud kauplusele Ehitusmees ning seega ei ole varalist kahju kuriteoga tekitatud.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani V.L toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas kohtuistungil suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis, et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppe menetluses. Prokuröri juures peetud läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör nõuab KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale V.L-ile karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28. maist 2008.a. kuni 29. maini 2008.a., see on kaks päeva arvata karistusaja hulka. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.L-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.L katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.L katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

V.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav V.L, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja V.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks sundraha vähendamise poole võrra, ehk 3262.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele V.L-ilt riigituludesse.

Kohtueelses menetluses osalemise eest on arvestatud Advokaadibüroo Vahur Tänav OÜ kasuks vandeadvokaat Vahur Tänava osalemise eest V.L kaitsjana riigiõigusabi korras 1260.00 krooni. Tasu on arvestatud ühe menetlustoiminguosalemise eest kiirmenetluse protokolli koostamiseleest (tl. 31-32). KrMS 180 alusel kuulub nimetatud summa süüdistatavalt väljamõistmisele riigituludesse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 .

Kristel Pedassaar kohtunik

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-7321

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mail 2008.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7321 (08274000093) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi V.L süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4 ja lg2 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

V.L , ik. xxx,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.L kuriteos KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS § 68 alusel arvata V.L-ile mõistetud karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.05.2008a. kuni 29.08.2008.a., so. kaks (2) päeva.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.L’ le mõistetud vangistus kuus (6) kuud tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.L katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.L katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et V.L-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

V.L anda katseajaks temale määratava Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 29. maist 2008.a.

Välja mõista V.L-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja kohtueelses menetluses osalemise eest arvestatud riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB

Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-7321, isik kelle eest tasutakse- V.L, nõude liik – sundraha, kaitsjatasu.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasummad täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

V.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.05.2008.a. kella 13.38 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas aadressil Pikk

59 asuvast kauplusest Ehitusmees pani toime katse varastada lööktrelli Makita HR2440 väärtusega 2390.00 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend) krooni. V.L möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kauplusest väljununa kaupluse töötaja poolt kinni Pikk 57 maja juures, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata. Kaup on tagastatud kauplusele Ehitusmees ning seega ei ole varalist kahju kuriteoga tekitatud.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani V.L toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas kohtuistungil suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis, et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppe menetluses. Prokuröri juures peetud läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör nõuab KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale V.L-ile karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28. maist 2008.a. kuni 29. maini 2008.a., see on kaks päeva arvata karistusaja hulka. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.L-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.L katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.L katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

V.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav V.L, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja V.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks sundraha vähendamise poole võrra, ehk 3262.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele V.L-ilt riigituludesse.

Kohtueelses menetluses osalemise eest on arvestatud Advokaadibüroo Vahur Tänav OÜ kasuks vandeadvokaat Vahur Tänava osalemise eest V.L kaitsjana riigiõigusabi korras 1260.00 krooni. Tasu on arvestatud ühe menetlustoiminguosalemise eest kiirmenetluse protokolli koostamiseleest (tl. 31-32). KrMS 180 alusel kuulub nimetatud summa süüdistatavalt väljamõistmisele riigituludesse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 .

Kristel Pedassaar kohtunik

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-7321

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mail 2008.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7321 (08274000093) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi V.L süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4 ja lg2 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

V.L , ik. xxx,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.L kuriteos KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS § 68 alusel arvata V.L-ile mõistetud karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.05.2008a. kuni 29.08.2008.a., so. kaks (2) päeva.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.L’ le mõistetud vangistus kuus (6) kuud tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.L katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.L katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et V.L-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

V.L anda katseajaks temale määratava Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 29. maist 2008.a.

Välja mõista V.L-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja kohtueelses menetluses osalemise eest arvestatud riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB

Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-7321, isik kelle eest tasutakse- V.L, nõude liik – sundraha, kaitsjatasu.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasummad täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

V.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.05.2008.a. kella 13.38 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas aadressil Pikk

59 asuvast kauplusest Ehitusmees pani toime katse varastada lööktrelli Makita HR2440 väärtusega 2390.00 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend) krooni. V.L möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kauplusest väljununa kaupluse töötaja poolt kinni Pikk 57 maja juures, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata. Kaup on tagastatud kauplusele Ehitusmees ning seega ei ole varalist kahju kuriteoga tekitatud.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani V.L toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas kohtuistungil suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis, et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppe menetluses. Prokuröri juures peetud läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör nõuab KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale V.L-ile karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28. maist 2008.a. kuni 29. maini 2008.a., see on kaks päeva arvata karistusaja hulka. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.L-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.L katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.L katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

V.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav V.L, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja V.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks sundraha vähendamise poole võrra, ehk 3262.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele V.L-ilt riigituludesse.

Kohtueelses menetluses osalemise eest on arvestatud Advokaadibüroo Vahur Tänav OÜ kasuks vandeadvokaat Vahur Tänava osalemise eest V.L kaitsjana riigiõigusabi korras 1260.00 krooni. Tasu on arvestatud ühe menetlustoiminguosalemise eest kiirmenetluse protokolli koostamiseleest (tl. 31-32). KrMS 180 alusel kuulub nimetatud summa süüdistatavalt väljamõistmisele riigituludesse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 .

Kristel Pedassaar kohtunik

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-7321

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mail 2008.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7321 (08274000093) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi V.L süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4 ja lg2 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

V.L , ik. xxx,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.L kuriteos KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS § 68 alusel arvata V.L-ile mõistetud karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.05.2008a. kuni 29.08.2008.a., so. kaks (2) päeva.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.L’ le mõistetud vangistus kuus (6) kuud tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.L katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.L katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et V.L-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

V.L anda katseajaks temale määratava Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 29. maist 2008.a.

Välja mõista V.L-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja kohtueelses menetluses osalemise eest arvestatud riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB

Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-7321, isik kelle eest tasutakse- V.L, nõude liik – sundraha, kaitsjatasu.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasummad täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

V.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.05.2008.a. kella 13.38 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas aadressil Pikk

59 asuvast kauplusest Ehitusmees pani toime katse varastada lööktrelli Makita HR2440 väärtusega 2390.00 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend) krooni. V.L möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kauplusest väljununa kaupluse töötaja poolt kinni Pikk 57 maja juures, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata. Kaup on tagastatud kauplusele Ehitusmees ning seega ei ole varalist kahju kuriteoga tekitatud.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani V.L toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas kohtuistungil suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis, et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppe menetluses. Prokuröri juures peetud läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör nõuab KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale V.L-ile karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28. maist 2008.a. kuni 29. maini 2008.a., see on kaks päeva arvata karistusaja hulka. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.L-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.L katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.L katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

V.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav V.L, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja V.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks sundraha vähendamise poole võrra, ehk 3262.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele V.L-ilt riigituludesse.

Kohtueelses menetluses osalemise eest on arvestatud Advokaadibüroo Vahur Tänav OÜ kasuks vandeadvokaat Vahur Tänava osalemise eest V.L kaitsjana riigiõigusabi korras 1260.00 krooni. Tasu on arvestatud ühe menetlustoiminguosalemise eest kiirmenetluse protokolli koostamiseleest (tl. 31-32). KrMS 180 alusel kuulub nimetatud summa süüdistatavalt väljamõistmisele riigituludesse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 .

Kristel Pedassaar kohtunik

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-7321

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mail 2008.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7321 (08274000093) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi V.L süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4 ja lg2 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

V.L , ik. xxx,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.L kuriteos KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS § 68 alusel arvata V.L-ile mõistetud karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.05.2008a. kuni 29.08.2008.a., so. kaks (2) päeva.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.L’ le mõistetud vangistus kuus (6) kuud tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.L katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.L katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et V.L-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

V.L anda katseajaks temale määratava Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 29. maist 2008.a.

Välja mõista V.L-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja kohtueelses menetluses osalemise eest arvestatud riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB

Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-7321, isik kelle eest tasutakse- V.L, nõude liik – sundraha, kaitsjatasu.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasummad täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

V.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.05.2008.a. kella 13.38 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas aadressil Pikk

59 asuvast kauplusest Ehitusmees pani toime katse varastada lööktrelli Makita HR2440 väärtusega 2390.00 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend) krooni. V.L möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kauplusest väljununa kaupluse töötaja poolt kinni Pikk 57 maja juures, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata. Kaup on tagastatud kauplusele Ehitusmees ning seega ei ole varalist kahju kuriteoga tekitatud.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani V.L toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas kohtuistungil suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis, et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppe menetluses. Prokuröri juures peetud läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör nõuab KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale V.L-ile karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28. maist 2008.a. kuni 29. maini 2008.a., see on kaks päeva arvata karistusaja hulka. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.L-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.L katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada V.L katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

V.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav V.L, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja V.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p4 ja 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks sundraha vähendamise poole võrra, ehk 3262.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele V.L-ilt riigituludesse.

Kohtueelses menetluses osalemise eest on arvestatud Advokaadibüroo Vahur Tänav OÜ kasuks vandeadvokaat Vahur Tänava osalemise eest V.L kaitsjana riigiõigusabi korras 1260.00 krooni. Tasu on arvestatud ühe menetlustoiminguosalemise eest kiirmenetluse protokolli koostamiseleest (tl. 31-32). KrMS 180 alusel kuulub nimetatud summa süüdistatavalt väljamõistmisele riigituludesse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 .

Kristel Pedassaar kohtunik