Court extends probation period by one month due to client's violation of substance control obligations.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court issued a ruling to extend the defendant's probation period by one month following an ex parte application by the probation officer. The officer reported that the defendant violated their court-ordered obligations by consuming alcohol and narcotics without a prescription, leading to a separate fine. The court found the extension justified because the defendant had otherwise complied with control requirements, ruling that immediate imprisonment was unnecessary.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2 p 2: If a convicted person fails to comply with control requirements or obligations during probation, the court may extend the probation period or order execution of the sentence upon the probation officer's recommendation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1 – 05 – 338
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 05 – 338 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek N.T-le Harju
Maakohtu 29.01.2007.a. otsusega 1 – 05 – 338 määratud katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusalune N.T, isikukood xxx, elukoht: xxx
süüdi mõistetud Harju Maakohtu 29.01.2007.a. otsusega, katseaja algus 29.01.2007.a, katseaja lõpp 28.01.2009.a.
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada N.T-le Harju
Maakohtu 29.01.2007.a. otsusega 1 – 05 – 338 määratud katseaega 1 ( ühe ) kuu võrra.
Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja Leina Lauri poolt 28.05.2008.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et N.T tarvitab käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootilisi aineid. N.T on seega rikkunud temale kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust.
Ettekandest nähtuvalt peeti N.T 25.01.2008.a. politsei poolt kinni ja tuvastati, et ta on tarvitanud narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Harju Maakohtu 28.03.2008.a. otsusega karistati N.T NPAS § 15
1 alusel rahatrahviga. Kriminaalhooldaja taotleb N.T-le määratud katseaja pikendamist ühe kuu võrra,
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Ettekandest nähtuvalt on N.T järginud korralikult muid käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi, mistõttu ei pea kriminaalhooldaja otstarbekaks vangistuse täitmisele pööramist.
Lähtudes eeltoodust ja KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise N.T-le Harju Maakohtu 29.01.2007.a. otsusega määratud katseaja pikendamiseks 1 kuu võrra.
Anne Ennok täitmiskohtunik