Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-6235\4 Généré par l'IA

Court allows plea deal for drunk driving, convicting defendant to 10 months suspended sentence with license revocation.

Numéro de cause 1-08-6235\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement between the defendant, his defense attorney, and the prosecutor regarding drunk driving. The defendant confessed to driving a BMW while intoxicated on December 21, 2007, and agreed to a ten-month prison sentence suspended for eighteen months with a five-month license revocation. The court found the plea genuine and lawful, resulting in a conviction and the imposition of the agreed-upon suspended sentence and additional fines.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 248 lg. 1 p.5; KrMS § 256-3 lg. 1 p.2; KrMS § 315; KrMS § 318 lg.3 p.4; KrMS § 319 lg.1 ja 2: The court may accept a plea agreement if the defendant's confession is voluntary and the procedural requirements for plea proceedings are met.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure drunk driving offense suspended sentence license revocation voluntary confession criminal procedure code probation conditions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 248 lg. 1 p.5
KrMS § 256-3 lg. 1 p. 2 ja lg. 2
KrMS § 315
KrMS § 318 lg.3 p.4
KrMS § 319 lg. 1 ja 2

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr.1-08-6235

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Raplas

27.mai 2008.a. Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Liia Piirisalu ja kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase osavõtul arutas 27.mail 2008.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud N.I, xxx, sündinud xxxxxxxxx, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, perekonnaseisult vallaline, OÜ Oniar Metallitööd tööline, karistatud 11.septembril 2001.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p.p.1, 2 ja 3 järgi vabadusekaotusega, mille kandmisest vabastatud KrK § 47 alusel katseajaga ja 15.detsembril 2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega viis (5) kuud, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel kaheksateist (18) kuulise katseajaga, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx-xx, süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus t e g i k i n d l a k s:

N.I on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema,

olles 15.detsembril 2004.a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel kaheksateist (18) kuulise katseajaga, juhtis 21.detsembril 2007.a. kella

07.15 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Tallinn-Pärnu maantee 57. kilomeetril sõiduautot BMW reg. märgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis. N.I tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 424 järgi vangistus kümme (10) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui N.I kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine viieks (5) kuuks. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et alustas sõitu Tallinnast sõprade juurest, kus oli tarvitanud suuremas koguses alkoholi ja tahtis sõita koju. Joobe tõttu ta sõitmaasumist ei mäleta, mälu taastus maanteel pärast seda, kui oli toimunud avarii. Kohapeal kindlaks tehtud joobe vastu ta ei vaidle. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.I tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.5; 256-3 lg. 1 p. 2 ja lg. 2; 315; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.I KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kümme

(10) kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui N.I kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeidelab xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx-xx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks (5) kuuks. Lisakaristuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista N.I-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 2580.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-08-6235. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 03.juunil 2008.a.

Indrek Saar

Kohtunik