Court dismisses partial payment request for traffic fine citing lack of proven financial hardship.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected Indrek Mätas's request for partial payment of a traffic fine and associated enforcement costs. Although the applicant claimed to be a low-income single father, the submitted documents only confirmed the initiation of enforcement proceedings without proving severe financial or family hardship. Consequently, the court ruled that the applicant failed to meet the evidentiary burden required to suspend payment under the relevant enforcement statute.
Regeste Legislator
Généré par l'IATMS § 45; The court may suspend enforcement only if continuation is unjust to the debtor, requiring concrete proof of severe financial or family hardship beyond mere assertions of low income.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
4 – 08 – 5438
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 08 – 5438 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Indrek Mätase taotlus temalt täiteasjas 007/2008/64591 nõutava põhisummade ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja INDREK MÄTAS, isikukood 38303240235, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Indrek Mätase taotlus temalt täiteasjas 007/2008/64591 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Indrek Mätasele ja kohtutäitur Veiko Kaasikule ( xxx)
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi
Määruse motiivid:
Indrek Mätast karistati Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse 17.03.2008.a. otsuse alusel rahatrahviga 11100,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt 22.05.2008.a. alustatud täitemenetlus täiteasjas 007/2008/64591.
Indrek Mätas esitas 02.06.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks kuna ta on väikese palgaline ning üksikisa. Esitatud taotlusele on koopias väärteootsusest, täitmisteatest ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Indrek Mätas on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses väikese palgaga ja asjaoluga, et ta on üksikisa. Kohtuvälise menetleja eesmärk Indrek Mätasele rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda edaspidi õiguskuulekalt käituma ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Indrek Mätase poolt taotlusele lisatud dokumentide ärakirjadest nähtub vaid asjaolu, et tema suhtes on alustatud täitemenetlust Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse 17.03.2008.a. otsuse alusel. Nimetatud dokumendid ei tõenda paraku Indrek Mätase rasket majanduslikku ja perekondlikku seisu. Kohus leiab, et Indrek Mätase taotluses esitatud põhjendused on tõendamata ning kohtul puudub pelgalt kirjalikus vormis esitatud rahalise nõude tasumise ajatamise soovi alusel rahalise nõude tasumist ajatada. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Indrek Mätase taotlus temalt täiteasjas 007/2008/64591 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik