Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-2717\3 Généré par l'IA

Court dismisses theft charge due to lack of evidence and absence of aggravating circumstances.

Numéro de cause 1-08-2717\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the prosecution's charges against Zinaida Tretjak for theft, finding no evidence of an aggravating circumstance. The defendant argued she acted as an agent for the victim, but the court determined the facts did not meet the legal threshold for the specific charge. Consequently, the court ruled that the elements of the crime were absent and no mitigating circumstances applied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 201 lg 2 p 1; The court established that an aggravating circumstance under the theft statute requires specific proof of entrustment and misappropriation, which was not substantiated by the evidence presented.

Mots-clés

Généré par l'IA
theft aggravating circumstance lack of evidence agent relationship criminal procedure summary dismissal of charges

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 201 lg 2 p 1
(05231602718) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Ringkonnaprokurör Reena Nieländer Kriminaalasi Zinaida Tretjaki süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses süüdistatuna selles, olles varem 20.09.
KrMS § 306
RESOLUTSIOON KrMS § 306, 311-314 Kohus o t s u s t a s:
KrMS § 311-314
KrMS § 189 lg 3
Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada eraldi kohtuotsusest (kui ei apelleerita otsust) määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-2717

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mail 2008.a Tallinn Kriminaalasja number

1-08-2717

(05231602718) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Ringkonnaprokurör Reena Nieländer Kriminaalasi Zinaida Tretjaki süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses süüdistatuna selles, olles varem 20.09. ja10.11.2003 toime pannud omastamised, pööras edaseaduslikult talle usaldatud võõra vallasasja V. R poolt 03.12.2003.a OÜ V G panga arvelduskontole kantud 40000 krooni korteri (XXX) ostu-müügi ettemaksu enda kui OÜ V G esindaja kasuks, millest tagastas 5000 krooni 16.10.2006.a V.R .

Süüdistatav Zinaida Tretjak

IK 44711110349, XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, pensionär, varem kohtu poolt karistatud 19.01.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, tõkendit ei ole kohaldatud, Kaitsja Olga Losseva

RESOLUTSIOON KrMS § 306, 311-314 Kohus o t s u s t a s:

1. Mõista õigeks Zinaida Tretjak süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi süüteo koosseisu puudumisel..

2. Tõkendit ei ole kohaldatud.

3. Asitõendeid ei ole.

4. Kohtukulud – määratud kaitsja tasu 424.80 jääb riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 07. juuni 2008.a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada eraldi kohtuotsusest (kui ei apelleerita otsust) määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.

Katrin Puhkason

Kohtunik