Court dismisses plea agreement procedure due to defendant's withdrawal and lack of mutual consent.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court ordered the return of the criminal case to the prosecutor's office because the defendant withdrew from the plea agreement. Although the defendant admitted guilt, he refused the prosecution's proposed sentence and additional license revocation, leading to a breakdown in mutual consent. The court ruled that without the defendant's agreement, the statutory conditions for a plea agreement procedure were not met.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 239 lg 2 p 2; A plea agreement procedure cannot be conducted if the accused does not agree to the terms, requiring the case to be returned for further proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.mail 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-2359 (07244002188) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova tõlk Anne Herkul Kriminaalasi
H.H süüdistuses KarS §
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov Süüdistatav H.H, isikukood xxx, Eesti Vabariigi
kodanik, kesk-eriharidus, emakeelvene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 17.12.2007
Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Resolutsioon Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 1, kohus
MÄÄRAS:
Kriminaaltoimik nr 1-08-2359 (07244002188) H.H süüdisuses KarS §
424 järgi tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks, kokkuleppemenetluse kohaldamise aluste puudumise tõttu.
Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.
Kohtu tuvastatud asjaolud
Süüdistatav H.H on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles
Isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (Ida Politseiprefektuuri 02.10.2006 otsusega LS § 74´19 alusel rahatrahviga 9600 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuud, karistusandmed ei ole kustunud), juhtis ta 02.12.2007 kell 02.50 Estonia pst maja nr 30a juures Kohtla-Järve linnas Ida-Virumaal taas sõiduautot VW Golf registrimärgiga xxx alkoholijoobes. Sellega pani H.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav tunnistas end süüdi kuid ei jäänud kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 18 kuud, käitumiskontrollile allutamisega. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks. Süüdistatav ei nõustu lisakaristuse mõistmisega.
Süüdistatav loobus kohtuistungil kokkuleppest. Prokurör on nõus kriminaalsja tagastamisega prokuratuurile. Kaitsja leidis, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile.
KrMS § 239 lg 2 p 2 sätestab, et kokkuleppemenetlust ei kohaldata, kui sellega ei nõustu süüdistatav.
Kohus leiab, et kriminaalasi tuleb tagastada prokuatuurile, kuna süüdistatav loobus kokkuleppest ning seega puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Kohtunik Inna Kirsipuu