Court dismisses traffic fine due to police relying on erroneous vehicle inspection database records.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the police officer's summary decision to fine Kristjan Väli for driving a vehicle with an expired inspection. Facts show the officer relied on incorrect database data indicating an expired inspection, while the vehicle's actual inspection was valid until October 2008. The court ruled that the officer's reliance on erroneous data meant no objective elements of the offense existed, warranting the dismissal of the fine and termination of proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IALiiklusseaduse § 74 7; VTMS § 29 lg 1 p 1: A traffic offense cannot be established if the officer's decision is based on erroneous data from a third-party database, thereby negating the objective elements of the crime.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
4-08-4634
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
27. mail 2008.a Tallinnas Väärteoasja number
4-08-4634 2316,08,003811/001 Kohtunik Katrin Puhkason Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg
Väärteoasi Kristjan Väli kaebus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnaosakonna konstaabel Virve Rukholmi kiirmenetluse otsuse nr 1220082316812 väärteoasjas nr. 2316,08,003811/001 01.05.2008.a tühistamiseks tema karistamises Liiklusseaduse § 74 7 alusel kirjalikus menetluses
Kaebuse esitaja-
Kristjan Väli , isikukood 37612260211 elukoht: xxx RMK
Kohtuväline menetleja
Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Kadi Muts RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §- dest 120 lg 1, 29 lg.1 p.1, 132 p 3 K o h u s o t s u s t a s :
1. T ü h i s t a d a Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnaosakonna konstaabel
Virve Rukholmi kiirmenetluse otsus nr 1220082316812 01.05.2008.a väärteoasjas nr. 2316,08,003811/001 Kristjan Väli karistamises Liiklusseaduse § 74 7 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, summas 1200 krooni väärteo tunnuste puudumisel ja lõpetada menetlus väärteo tunnuste puudumisel..
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamiseks tuleb kohtule sellest kirjalikult teatada 7 /seitsme/ päeva jooksul (03.06.2008.a) alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada vastavalt VTMS §-le 155 ja 156 advokaadi vahendusel Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 30 /kolmekümne/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõigusest loobumisel jõustub kohtuotsus peale teate esitamise tähtaja möödumist.
Kaebuse sisu ja tuvastatud faktilised asjaolud ja poolte seisukohad:
Kristjan Väli pöördus ülalnimetatud otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks kohtusse 14.05.2008.a.,kuna teda on alusetult ja ebaseaduslikult karistatud. Kaebuse kohaselt peatati tema juhitav sõiduk Tallinnas Uus-Sadama tänaval 01.05.2008.a. Politseiametnik väitis, et tema sõidukil puudub kehtiv ülevaatus, kuigi auto registreerimistunnistuses oli märgitud järgmiseks ülevaatuse ajaks oktoober 2008.a, väitis politseiametnik, et nende andmebaasis on ülevaatuse aeg oktoober 2007.a. Ta jäi seda uskuma ja nõustus kiirmenetlusega. Järgmisel päeval helistas Autoregistrisse ja selgus, et autol on kehtiv ülevaatus. Autoregistrikeskuse enda süül on arvutisse sattunud valed andmed. Seega puudub alus tema karistamiseks. Taotleb asja läbivaatamist kirjalikus menetluses. Vaidlustatud otsuse kohaselt juhtis Kristjan Väli 01.05.2008.a kella 10.40 ajal Uus-Sadma tänaval AS Hansa Liisingu Eesti sõiduautot Xxxregistreerimismärgiga xxx, millel oli nõuetekohaselt läbimata tehnoülevaatus. Sellega ta rikkus Liikluseeskirja § 219 ja pani toime väärteo Liiklusseaduse § 74 7 järgi. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid pole. Ülaltoodule tuginedes määras kohtuväline menetleja rahatrahvi 20 trahviühikut, see on 1200 krooni /tl 8/. Menetlusaluse isikuna on K. Väli nõustunud kiirmenetlusega ja selgitanud, et ei olnud teadlik, mis aastal peab ülevaatusele minema /tl 9/. Vastavalt Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Harju Büroo Tallinna osakonna teatisele 02.05.2008.a on ekslikult sisestatud sõiduki Xxxregistreerimismärgiga xxx kohta valed andmed ( 10.2007). 02.05.2008.a seisuga on liiklusregistris andmed parandatud õige tehnoülevaatuse kehtivus on kuni 10.2008.a /tl 3/ Kohtuväline menetleja - Põhja PP Kesklinna Politseiosakond on 26.05.2008.a edastanud oma taotluse väärteomenetluse lõpetamiseks, kuna karistusotsuse aluseks on olnud andmed on tingitud Autoregistrikeskuse andmebaaside eksimusega. Menetleja on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses ./tl 6/.
Kohtuotsuse põhjendus:
Kaebus kuulub rahuldamisele. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnaosakonna konstaabel Virve Rukholmi kiirmenetluse otsus nr 1220082316812 01.05.2008.a väärteoasjas nr. 2316,08,003811/001 Kristjan Väli karistamises Liiklusseaduse § 74 7 alusel kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus lõpetamisele. Kohtuväline menetleja taotleb väärteomenetluse lõpetamist, kuna kiirmenetluse otsuse aluseks võetud
Autoregistrikeskuse andmebaasi andmed 01.05.2008.a ei vastanud tegelikkusele. K. Väli ei ole väärtegu toime pannud, sest tema juhitud sõidukil oli tegelikult kehtiv tehnoülevaatus (10.2008.a), seega puudus väärteo objektiivne koosseis - LE § 219 nõude eiramine, mis on aluseks Liiklusseaduse § 747 järgi ette nähtud väärteo koosseisuna. K. Väli tegevuses puuduvad väärteo tunnused. Eesti Riiklik Autoregistrikeskus on kinnitanud viga oma andmebaasis, mis olid kohtuvälisel menetlejal otsuse tegemisel aluseks. K. Väli tegevuses puuduvad väärteo tunnused, mis vastavalt VTMS § 29 lg 1 p 1 väärteomenetlust välistavaks asjaoluks. Kohtuväline menetleja on taotlenud väärteomenetluse lõpetamist.
Kohtunik Katrin Puhkason