Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-3432\1 Généré par l'IA

Court dismissed fine due to transport authority's lack of legal power to impose penalties.

Numéro de cause 4-08-3432\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court allowed Tatjana Prokofjeva's appeal against a fine imposed by AS Ühisteenuses for driving a tram without a ticket. The external administrator had previously determined the violation under Transport Law § 547, but the Supreme Court had declared the relevant penalty provisions unconstitutional. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings because the authority lacked the legal competence to impose such sanctions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 29 lg 1; The court must terminate criminal proceedings when the external administrator lacks the legal authority to impose penalties due to the unconstitutionality of the specific statutory provisions governing the offense.

Mots-clés

Généré par l'IA
unconstitutional penalty provisions lack of administrative competence termination of criminal proceedings external administrator authority transport law violation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 29 lg 1
Eeltoodut arvestades tuleb käesolevas väärteoasjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p-le 1 tuginevalt lõpetada, sest AS Ühisteenused töötajail puudub pädevus isikut väärteo toimepanemise eest karistada.
VTMS § 547 lg 1
VTMS § 5411 lg 3
VTMS § 9 p 3
mai 2008.a otsusega tunnistati ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg 5 põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks.
VTMS § 10 lg 5

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Riigikohtu lahend nr 3-1-1-6-08
Riigikohtu üldkogu otsus nr 3-1-1-86-07

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-3432

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mail 2008.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Tatjana Prokofjeva kaebus AS Ühisteenused 20.03.2008.a. tehtud otsusele väärteoasjas nr: 0113066623; Kaebuse esitaja Tatjana Prokofjeva, ik: 48003250343, elukoht: xxx Kohtuväline menetleja AS Ühisteenused, registrikood: 11052490; asukoht: Viru Väljak 4/6; RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §- dest 29 lg 1;

132 p 3; 133-134 ja 135 otsustas:

1. Rahuldada Tatjana Prokofjeva poolt esitatud kaebus.

2. Tühistada AS Ühisteenused poolt 20.03.2008.a. Tatjana Prokofjeva suhtes tehtud väärteootsus nr: 0113066623.

3. Lõpetada väärteomenetlus Tatjana Prokofjeva suhtes ÜTS § 547 lg 1 järgi seoses Tatjana Prokofjeva teos väärteotunnuste puudumise tõttu.

4. Kohtuotsus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale laekus 10.04.2008.a. Tatjana Prokofjeva poolt esitatud kaebus AS Ühisteenused poolt 20.03.2008.a. tehtud otsuse peale väärteoasjas nr. 0113066623. Kaebuse esitaja taotles kohtult tema suhtes väärteoasjas nr. 0113066623 tehtud otsuse tühitamist.

Kohtule esitatud kaebuse materjalidest nähtuvalt AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja 20.03.2008.a. otsusega karistati Tatjana Prokofjeva’t ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 9 trahviühiku ulatuses, s.o 540,00.- krooni selle eest, et Tatjana Prokofjeva

01.03.2008.a.kell 16:46 sõitis Tallinnas ühistranspordis trollis nr 3 sõiduõigust tõendava dokumendita.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtus tutvunud kaebuses olevate dokumentaalsete tõenditega ja juhindudes 21.mai 2008.a. Riigikohtu lahendist nr. 3-1-1-6-08 ja Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a. otsusest asjas nr. 3-1-1-86-07 asub seisukohale, et Tatjana Prokofjeva esitatud kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tatjana Prokofjeva väidetavat väärtegu menetles ja määras kohtuvälise menetlejana talle väärteokaristuse AS Ühisteenused. Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a otsusega tunnistati ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg 5 põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks. Eeltoodut arvestades tuleb käesolevas väärteoasjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p-le 1 tuginevalt lõpetada, sest AS Ühisteenused töötajail puudub pädevus isikut väärteo toimepanemise eest karistada. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik