Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-6199\2 Généré par l'IA

Court rejects probation revocation due to lack of prior notification of control requirements and low re-offense risk.

Numéro de cause 1-08-6199\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the probation officer's request to enforce the suspended prison sentence because the defendant had not been informed of the specific behavioral control requirements. Although the defendant failed to register and move, the court found that the lack of prior notification regarding these rules justified not enforcing the original sentence. Consequently, the court imposed a supplementary obligation to perform 100 hours of public work instead.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 74 lg 4; KrMS 432 lg 3: When a probationer violates control requirements without prior notification of those specific requirements, the court may deem enforcement of the suspended sentence inappropriate and instead impose supplementary obligations.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation revocation control requirements prior notification supplementary obligation suspended sentence behavioral control re-offense risk

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 74 lg 4
Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS 432 lg 3.
KrMS 432 lg 3
Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS 432 lg 3.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-6199 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. mail 2008.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-6199 Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi KarS § 122 järgi, Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Larissa Paal erakorraline ettekanne nr 15188 S. D. suhtes.

Hooldusalune

S. D.,

Elukoht xxxx, isikukood 46703192267, xxxx Varem kohtulikult karistatud 1 korral.

Prokurör Prokuröri abi Deniss Minzatov Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Larissa Paal Kriminaalhooldusalune S. D. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 20.05.2008.a. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Larissa Paal erakorraline ettekanne nr 15188 S. D. suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata.

Määrata S. D. täiendav kohustus: täitma katseaja jooksul heaja korratööd 100 tunni kestel kuni 01.01.2009 kriminaalhooldusametniku poolt määratud MTÜ-des, millistega on kriminaalhooldusosakonnal sõlmitud koostöölepingud üldkasulikuks tööks.

Täiendava kohustuse täitmisest esitada kriminaalhooldusametnikule täitmise tõendavat dokumendi. Välja mõista S. D. riigituludesse kohtukulud kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti.

Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

1-08-6199 2(3) 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kohtukulude tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2008 kohtuotsusega nr 1-07-11138 mõisteti S. D. süüdi KarS § 122 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 kohustusi – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja kestvuseks määrati 3 aastat. Kohtuotsus jõustus 25.03.2008.

06.05.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne S. D. suhtes ettepanekuga pöörata S. D. karistus täitmisele seoses sellega, et tema ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks.

Ettekandest nähtub, et katseajal S. D. ei käi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei reageeri saadetud kutsetele. Taotluse kohaselt seoses sellega, et S. D. kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ei tulnud ega ka helistanud, ei olnud kriminaalhooldusametnikul võimalusi S. D.kirjalikku seletust võtta.

Võttes arvesse seda, et S. D. rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt määratud kontrollnõudet, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata S. D. mõistetud vangistus täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2008 kohtuotsuse alusel.

Kohtuistungil S. D. seletas, et temale ei olnud selgitatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tema ei teadnud isega kus asub Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talitus ning alates 5. aprillist tema elas talus. Hooldusalune avaldas, et on nõus endale võtma täitmiseks katseaja jooksul heaja korratööd.

Kohtuistungil avaldas kriminaalhooldaja, et on tema on nõus mitte pöörata S. D.vangistust täitmisele, kui S. D. täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning palus määrata kriminaalhooldusalusele täiendav kohustus, mida hooldusalune on ise nõus endale võtma täitmiseks – täitma katseaja jooksul heaja korratööd

100 tunni kestel.

Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotluse S. D. kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Palus mitte pöörata S. D. vangistust täitmisele.

Prokurör arvab, et kuna S. D. registreerimisele mitteilmumise põhjus on selgitatud välja kohtuistungil, siis tuleb jätta kriminaalhooldusametniku Larissa Paal erakorraline ettekanne

S. D. suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata ja määrata talle täiendav kohustus: täitma katseaja jooksul heaja korratööd 100 tunni kestel.

1-08-6199 3(3)

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et tuleb keelduda kriminaalhooldusametniku taotlusest mõistetud vangistuse täitmisele pööramisest S.

D. suhtes.

Kohus võtab arvesse, et S. D. tunnistas oma süüd, kahetses ja palub kohtult mitte pöörata temale karistust täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalusele ei olnud selgitatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohtuistungil ta on esitanud mõjuvaid põhjendusi kohtuotsuses nimetatud kontrollnõuete rikkumise kohta. Seega on kohus veendunud, et S. D. mõistetud vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane kuna kriminaalhoolduse eesmärgid on saavutamisel, uue kuritegu toimepanemise risk maandatud.

Lähtudes ülalmainitust jätab kohus Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Larissa Paal erakorralise ettekande 15188 S. D. suhtes mõistetud vangistus täitmisele pööramisest rahuldamata ning määrab kriminaalhooldusalusele täiendava kohustuse, mida hooldusalune on ise nõus endale võtma täitmiseks – täitma katseaja jooksul üldkasulikku tööd 100 tunni kestel kuni 01.01.2009.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS 432 lg 3.

Aleksei Kovalenko Kohtunik