Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-07-4080\4 Généré par l'IA

Court dismisses administrative penalty against passenger for obstructing transport control due to invalid authority.

Numéro de cause 4-07-4080\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the administrative penalty imposed on Pavel Glushonok by AS Ühisteenused for obstructing transport control. The administrative body lacked the legal authority to impose fines under the relevant transport law following a prior ruling declaring the specific statute unconstitutional. Consequently, the court terminated the criminal proceedings and allowed the complainant's appeal to succeed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 29 lg 1; VTMS § 541 lg 3; VTMS § 9 p 3; VTMS § 10 lg 5: When a statutory provision authorizing administrative penalties is declared unconstitutional, the administrative body lacks the power to impose such penalties, requiring the termination of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
unconstitutional administrative penalty lack of legal authority termination of criminal proceedings transport control obstruction administrative law invalidity

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 29 lg 1
Eeltoodut arvestades tuleb käesolevas väärteoasjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p-le 1 tuginevalt lõpetada, sest AS Ühisteenused töötajail puudub pädevus isikut väärteo toimepanemise eest karistada.
VTMS § 541 lg 3
VTMS § 9 p 3
mai 2008.a otsusega tunnistati ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg 5 põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks.
VTMS § 10 lg 5

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Riigikohtu lahendus nr. 3-1-1-6-08
Riigikohtu üldkogu otsus nr. 3-1-1-86-07

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-07-4080

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mail 2008.a. Tallinnas Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Pavel Glušonok kaebus AS Ühisteenused 03.07.2007.a. tehtud otsusele väärteoasjas nr: 0113052736; Kaebuse esitaja Pavel Glušonok, ik: 39004030378, elukoht: xxx; Kaitsja Vandeadvokaat Talvi Vaske Kohtuväline menetleja AS Ühisteenused, registrikood: 11052490; asukoht: Viru Väljak 4/6, volitatud esindaja Paavo Paal (ik: xxx) RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §- dest 29 lg 1;

132 p 3; 133-134 ja 135 otsustas:

1. Rahuldada Pavel Glušonok poolt esitatud kaebus.

2. Tühistada AS Ühisteenused poolt 03.07.2007.a. Pavel Glušonok suhtes tehtud väärteootsus nr: 0113052736.

3. Lõpetada väärteomenetlus Pavel Glušonok suhtes ÜTS § 541 järgi seoses Pavel Glušonok teos väärteotunnuste puudumise tõttu.

4. Menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1333, 40 jätta riigi kanda.

5. Kohtuotsus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale laekus 07.08.2007.a. Pavel Glušonok poolt esitatud kaebus AS Ühisteenused poolt 03.07.2007.a. tehtud otsuse peale väärteoasjas nr. 0113052736. Kaebuse esitaja soovis vaidlustada tema suhtes väärteoasjas nr. 0113052736 tehtud otsust.

Kohtule esitatud kaebuse materjalidest nähtuvalt AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja 03.07.2007.a. otsusega karistati Pavel Glušonok’itr ÜTS § 541 alusel rahatrahviga 13 trahviühiku ulatuses, s.o 780,00.- krooni selle eest, et Pavel Glušonok 11.06.2007.a.kell 19:40 sõitis Tallinnas ühistranspordis bussis nr. 68, takistas kontrolli õigustega ametiisiku tööd.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtus tutvunud kaebuses olevate dokumentaalsete tõenditega ja juhindudes 21. mai 2008.a. Riigikohtu lahendist nr. 3-1-1-6-08 ja Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a. otsusest asjas nr. 3-1-1-86-07 asub seisukohale, et Pavel Glušonok esitatud kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pavel Glušonok väidetavat väärtegu menetles ja määras kohtuvälise menetlejana talle väärteokaristuse AS Ühisteenused. Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a otsusega tunnistati ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg 5 põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks. Eeltoodut arvestades tuleb käesolevas väärteoasjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p-le 1 tuginevalt lõpetada, sest AS Ühisteenused töötajail puudub pädevus isikut väärteo toimepanemise eest karistada. Katre Poljakova Kohtunik