Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-6944\5 Généré par l'IA

Court allows plea agreement for non-payment of child support, convicting defendant of qualified crime under Criminal Code Section 169.

Numéro de cause 1-08-6944\5
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted the plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding the non-payment of child support. The defendant, B.G., was found guilty of a qualified crime under Criminal Code Section 169 for willfully failing to pay court-ordered alimony totaling over 28,000 krooni. Consequently, the court sentenced B.G. to two months of imprisonment and ordered the payment of state fines and legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 169; KarS § 73 lg 1, 3: The court may accept a plea agreement for a qualified crime of non-payment of alimony, convicting the defendant and imposing a fixed-term sentence with a probation period.

Mots-clés

Généré par l'IA
Criminal Code Section 169 qualified crime non-payment of alimony plea agreement procedure child support obligation probation period criminal liability

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 169
avalikul kohtuistungil Kriminaalasi B.G süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.G, isikukood xxx, kodakondsuseta, haridus
KarS § 73 lg 1, 3
Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 karistust täitmisele mitte pöörata, kui B.G ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.
KrMS § 180
KrMS § 180 alusel välja mõista B.G-lt riigituludesse menetluskulud.
KrMS § 247-249
Juhindudes KrMS § 247-249, § 313, §315-319 kohus
KrMS § 313
KrMS § 315-319

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi 1-08-6944

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mail 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-6944(08244000078) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Ave Arnim Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Asja läbivaatamise kuupäev

28. mail 2008.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi B.G süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.G, isikukood xxx, kodakondsuseta, haridus

8 klassi, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata.

Kokkuleppe sisu. B.G on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, isik kellelt mõisteti

Viru Maakohtu 15.01.2007.a. otsusega nr. 2-06-17413 välja igakuine elatusraha oma alaealise tütre JA ( sünd. 26.05.2006.a.) ülalpidamiseks TA kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 1500 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ja alates 07.07.2006.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, hoidub kuritahtlikult kõrvale oma alaealisele tütrele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. B.G elatise võlg seisuga 03.01.2008.a. oli 28 809.70 krooni.

Sellega B.G , hoidudes kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 169 järgi 2 kuud vangistust . Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 karistust täitmisele mitte pöörata, kui B.G ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav B.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav B.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav B.G süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista B.G-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-249, § 313, §315-319 kohus

OTSUSTAS:

B.G kuriteo toimepanemises KarS § 169 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täielikult täitmisele kui B.G kolmeaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista B.G-lt riigituludesse

- 6525 krooni sundraha;

- 1998,33(644,28+1354,05) krooni kaitsjatasu; -7 krooni kaitsjale toimiku paljundamise tasu

B.G tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „B.G, 1-08-6944, sundraha, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)