Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-1912\1 Généré par l'IA

Court dismissed transport authority's decision as vehicle seizure lacked criminal offense characteristics.

Numéro de cause 4-08-1912\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the Tallinn Transport Office's decision to seize the defendant's vehicle, ruling the act lacked criminal offense characteristics. The defendant argued the seizure was unlawful, while the authority contended the vehicle was involved in a traffic violation. The court granted the appeal, ordered the termination of the criminal proceedings, and mandated the return of the transport costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 29 lg 1 p 1; § 132 p 3; § 133-135; § 155-156: A criminal offense must possess specific legal characteristics; if the act does not meet these criteria, criminal proceedings must be terminated and any coercive measures like vehicle seizure are unlawful.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal offense characteristics vehicle seizure termination of proceedings transport authority decision unlawful administrative act

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 29 lg 1 p 1
Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas:
§ 132 p 3
Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas:
§ 133-135
Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas:
§ 155-156
Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas:

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mai 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-1912 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur

Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Ander Oruli (isikukood 36702150294, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht puudub) väärteoasi LS § 7437 lg 1 järgi

Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna 15.02.2008.a. otsus väärteoasjas nr. VP 000751

Asja läbivaatamise kuupäev 15.mai 2008.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Ander Orul kohtuvälise menetleja, Tallinna Transpordiameti, esindaja Talvo Rüütelmaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas:

Rahuldada Ander Oruli kaebus. Tühistada Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna 15.02.2008.a. otsus väärteoasjas nr. VP 000751 ning lõpetada väärteomenetlus Ander Oruli suhtes, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. Kohustada AS-i Ühisteenused tagastama Ander Orulile sõiduki teisaldamisja hoiutasu summas

440 (nelisada nelikümmend) krooni. Sõiduki teisaldamisja hoiutasu summas 440 (nelisada nelikümmend) krooni kanda Ander Oruli arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Väärteoasi nr. 4-08-1912

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Aulike Salo Kohtunik