Court convicts defendant of obstruction of justice in summary procedure and imposes suspended sentence with behavioral control.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of obstructing justice under Criminal Procedure Code § 329 following a summary procedure agreement. The defendant, prosecutor, and defense attorney agreed on a three-month prison sentence with a 18-month probation period and specific behavioral obligations. The court upheld this agreement, noting the clear facts and the parties' adherence to the settlement terms.
Regeste Legislator
Généré par l'IACriminal Procedure Code § 329; Criminal Procedure Code §§ 74, 75: In summary procedure agreements, the court may convict the defendant and impose a suspended sentence with behavioral control if the parties reach a consensus on the penalty and conditions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus
1-08-6783
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
19. mail 2008.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-6783 (08274000086) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi
L.T süüdistus kuriteos KarS § 329 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Svetlana Raudsepp Süüdistatav
L.T , ik. XXX,
Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada L.T kuriteos KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.
KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta L.T’ le mõistetud vangistus kolm (3)
kuud tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades L.T katseajal käitumiskontrollile.
KarS § 75 lg 1 alusel kohustada L.T katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kohus määrab, et L.T-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. L.T anda katseajaks temale määratava Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 19. maist 2008.a.
Välja mõista L.T-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja kohtueelses menetluses osalemise eest arvestatud riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-6783, isik kelle eest tasutakse- L.T, nõude liik – sundraha, kaitsjatasu.
L.T’ a suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel ära jätta.
Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul . Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.
Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.
Asjaolud ja menetluse käik
L.T süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
23.08.2007.a. karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega 16 900 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks ( kuni 30.06.2008), juhtis 18.05.2008.a. kella 21.02 ajal Kuressaares Aia tn 66 maja juures Rassi OÜ_le kuuluvat mootorsõidukit
Daewoo Rexton registreerimismärgiga XXX XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani L.T toime KarS § 329 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas kohtuistungil suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis, et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppe menetluses.
Prokuröri juures peetud läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör nõuab KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale L.T-le karistuseks kolm
(3) kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta L.T-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades L.T katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada L.T katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks
L.T selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.
Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.
Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav
L.T, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja L.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks sundraha vähendamise poole võrra, ehk 3262.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele L.T-lt riigituludesse.
Kohtueelses menetluses osalemise eest on arvestatud Advokaadibüroo Vahur Tänav OÜ kasuks vandeadvokaat Vahur Tänava osalemise eest L.T kaitsjana riigiõigusabi korras
420.00 krooni. Tasu on arvestatud ühe menetlustoiminguosalemise eest kiirmenetluse protokolli koostamiseleest (tl. 17-19). KrMS 180 alusel kuulub nimetatud summa süüdistatavalt väljamõistmisele riigituludesse.
Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 .
Kristel Pedassaar kohtunik