Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-625\5 Généré par l'IA

Court dismisses traffic fine against driver who claims he was at work when accused of drunk driving.

Numéro de cause 4-08-625\5
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Allan Järvlepp's appeal against a traffic fine for handing over a vehicle to an intoxicated and unlicensed driver. Järvlepp argued he was working in Saku and could not have been in Keila at the time of the incident, supported by employment records. The court found the external investigator failed to gather reliable evidence proving Järvlepp was the actual driver, thus terminating the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 132 p.3; VTMS § 29 lg.1 p.1: When an external investigator fails to collect reliable evidence identifying the actual perpetrator of a traffic offense, the court must dismiss the appeal and terminate the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
traffic offense appeal burden of proof external investigator drunk driving procedural termination reliable evidence identity verification

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 132 p.3
RESOLUTSIOON VTMS § 132 p.3- kaebus rahuldada .
VTMS § 29 lg.1 p.1
2373,07,007863 tühistada ja asja menetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 järgi
LS § 74-18

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-625

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mail 2008.a. Tallinn Väärteoasja number 4-08-625 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg

16. mail 2008.a. Väärteoasi Allan Järvlepp kaebus Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 07.11.2007.a. otsusele nr. 2373,07,007863 Istungil osalenud isikud Kaebaja Allan Järvlepp, kaitsja Indrek Sirk ,kohtuvälise menetleja Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju

RESOLUTSIOON VTMS § 132 p.3- kaebus rahuldada . Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 07.11.2007.a. otsus nr. 2373,07,007863 tühistada ja asja menetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 järgi

VTMS § 23 alusel hüvitada kaebajale Allan Järvlepp’le riigieelarve vahenditest õigusabikulude katteks 4720.-(neli tuhat seitsesada kakskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kaebus on esitatud Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 07.11.2007.a. otsusele nr. 2373,07,007863 , millega karistati Allan Järvlepp’a LS § 74- 18 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku suuruses summas s.o. 12000 krooni . Rikkumine leidis karistamisotsuse kohaselt aset 12.10.2007.a. Keilas, Haapsalu mnt. 33 juures ,kus Allan Järvlepp andis mootorsõiduki juhtimise üle joobeseisundis olevale isikule ja andis mootorsõiduki juhtimise üle vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isikule

Allan Järvlepp eitab väärteo toimepanemist, väites, et ta töötab Powerwave Technologies Estonia OÜ-s, mis asub Saku vallas, ning töökohas fikseeritakse tööaeg elektrooniliste läbipääsukaartidega. Tööandjalt saadud informatsiooni kohaselt oli A.Järvlepp 12.10.2007.a. tööl hommikuses vahetuses ajavahemikul 06.18 kuni 14.38. Seega ei saanud ta olla samaaegselt töölolekuga Keilas. Menetlusalune isik ei ole esitanud ühtegi isikut tõendavat dokumenti .Vastavalt Põhja PP politseiprefekti käskkirjale koostab politseiametnik isiku kohta, kellel puudub isikut tõendav dokument, isikusamasuse tuvastamise akti ning teeb isikust foto Seega on kohtuväline menetleja menetlust läbi viinud väga pealiskaudselt, mistõttu saigi võimalikuks valeandmete esitamine ja väärale isikule väärteoprotokolli koostamine

Kohtuväline menetleja kohtuistungil leidis, et kaebus on põhjendatud, ei ole tuvastatud, kes tegelikult oli rikkumise toime pannud isikuks.

Kohus, tutvunud esitatud kirjalike materjalidega, kuulanud ära kaebaja ja kohtuvälise menetleja seisukohad ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et kaebus kuulub rahuldamisele . Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ,kellel lasub tõendamiskohustus ,ei ole kogunud usaldusväärseid tõendeid selle kohta, et väärteo toimepanijaks oli Allan Järvlepp.Allan Järvlepp on kaebusele lisanud kirjalike dokumentidega tõendanud, et viibis väidetava õigusrikkumise toimepanemise ajal tööl Saku vallas ning seega ei saanud samaaegselt töölolekuga olla Keilas, kus peeti kinni Opel Astra reg. nr-ga 546 MBB, mida juhtis juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes isik, kellele oli juhtimise üle andnud Allan Järvlepp. Kaebuse rahuldamisel ja väärteomenetluse lõpetamisel VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel kuulub kaebaja kasuks riigieelarve vahenditest väljamõistmisele õigusabikulud summas 4720.-krooni.

Kohtunik