Appeal dismissed; court rejects claim that social service regulations were violated regarding visitation supervision.

Landsretten afviser appellants påstand om, at kommune tilpligtes at anerkende, at servicelovens regler ikke er overholdt, og stadfæster i øvrigt byrettens dom, således at appelindstævnte kommune frifindes

[DOKUMENT] Dom (3 sider) VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 21. februar 2025

Sag BS-6507/2024-VLR (8. afdeling)

Appellant, tidligere Sagsøger (advokat Anette Brinkmann)

mod

Frederikshavn Kommune (advokat Niels Stengaard Vase)

Retten i Hjørring har den 15. januar 2024 afsagt dom i 1. instans (sag BS- 26415/2022-HJO).

Landsdommerne Cecilie Kabel Revsbech, Torben Geneser og Kim Rasmussen har deltaget i ankesagens afgørelse.

Påstande Appellant, tidligere Sagsøger har gentaget sine påstande for byretten. Appellant, tidligere Sagsøger har præciseret, at der ikke kræves 350.000 kr., idet påstand 2 er subsi-diær i forhold til påstand 1.

Indstævnte, Frederikshavn Kommune, har påstået dommen stadfæstet, idet der dog over for påstand 3 er påstået afvisning, subsidiært frifindelse. Kommunen har subsidiært nedlagt påstand om betaling af et mindre beløb end påstået.

Supplerende sagsfremstilling Plejefaderen blev ved dommen af 2. juli 2020 fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 223, stk. 1, jf. § 225, og idømt fængsel i 6 måneder, idet retten fandt det bevist, at der i en periode på et par måneder, da Appellant, tidligere Sagsøger var 15-16 år i 2003 til 2004, fandt et par overgreb sted.

Der er for landsretten fremlagt journalnotater fra kommunen vedrørende blandt andre Appellant, tidligere Sagsøger.

Anbringender Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.

Landsrettens begrundelse og resultat Appellants, tidligere Sagsøger påstand 3 har ikke en sådan klarhed og bestemthed, at den egner sig til at indgå i en domskonklusion, og påstanden må i realiteten anses som et anbringende til støtte for hendes øvrige påstande. Kommunens påstand over for påstand 3 om afvisning tages derfor til følge.

Landsretten er i øvrigt enig i byrettens begrundelse og resultat. Det må dog efter Vidnes forklaring for byretten lægges til grund, at hun i hvert fald én gang talte med Appellant, tidligere Sagsøger, uden at plejeforældrene var til stede.

Landsretten bemærker herved, at lov nr. 1442 af 22. december 2004 om ændring af lov om social service og lov om retssikkerhed og administration på det socia-le område (Anbringelsesreform), herunder bestemmelsen i servicelovens § 55, stk. 2, om, at kommunen som led i sit tilsyn mindst én gang om året skal tale med barnet eller den unge under besøg på anbringelsesstedet, først trådte i kraft den 1. januar 2006, jf. lovens § 3, stk. 1.

Landsretten stadfæster herefter byrettens dom, idet Appellants, tidligere Sagsøger påstand 3 dog afvises.

Efter sagens udfald skal Appellant, tidligere Sagsøger i sagsomkostninger for landsretten be-tale 30.000 kr. til Frederikshavn Kommune til dækning af udgifter til advokatbi-stand ekskl. moms. Ud over sagens værdi er der ved fastsættelsen af beløbet til advokat taget hensyn til sagens omfang og hovedforhandlingens varighed.

THI KENDES FOR RET:

Appellants, tidligere Sagsøger påstand 3 afvises. I øvrigt stadfæstes byrettens dom.

I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage betale 30.000 kr. til Frederikshavn Kommune. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 21-02-2025 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (L) Anette Brinkmann, (H) Niels Stengaard Vase, Appellant, tidligere Sagsøger, Indstævnte Frederikshavn Kommune