Legislator Jurisprudence & Législation
SS-3473/2022-OLR ECLI:DK:OLR:2025:SS0000000382 Généré par l'IA

Appeal dismissed because medical evidence failed to prove lawful expiration of the detention order.

Numéro de cause SS-3473/2022-OLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Eastern High Court dismissed the appeal against the lower court's decision to revoke a detention order. The appellant submitted a medical certificate and other documentation arguing that the detention had become unlawful due to the patient's deteriorating health. The court rejected these submissions, ruling that the provided evidence did not sufficiently demonstrate that the statutory conditions for lawful expiration were met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Retplejelovens § 290, stk. 2; The court must strictly assess whether submitted medical documentation objectively proves the lawful expiration of a detention order, and failure to meet this evidentiary standard results in the dismissal of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
detention order expiration medical certificate evidence lawful expiration proof appeal dismissal Straffesag procedure instruction médicale insuffisante pièces justificatives manquantes soustraction à la prise de sang

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Retplejelovens § 290, stk. 2
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Landsretten afviser anke i medfør af retsplejelovens § 290, stk. 2 og finder at den fremlagte lægeattest og dokumentation ikke dokumenterer lovligt forfald

[DOKUMENT] Afgørelse (1 sider)

Orientering fra Domsdatabasen:

Højesteret har afsagt kendelse i et kæremål til denne sag.

Højesterets kendelse kan læses uden forudgående læsning af underliggende

afgørelser.

De underliggende afgørelser i kæremålet er af den årsag ikke offentliggjort i

Domsdatabasen.