Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SS-548/2025-OLR ECLI:DK:OLR:2025:SS0000000350 Généré par l'IA

Appeal dismissed; detention upheld for drug offense to ensure enforcement of 3-year prison sentence.

Numéro de cause SS-548/2025-OLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Appeal upheld the lower court's decision to keep the defendant in pre-trial detention pending appeal. The defendant was convicted of drug trafficking and sentenced to three years in prison, with detention ordered under the Criminal Procedure Act. The court rejected the defense's arguments, confirming that detention remains necessary to guarantee the execution of the imposed sentence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 2, nr. 1; Pre-trial detention may be maintained during appeal proceedings if the primary purpose is to ensure the execution of the imposed sentence.

Mots-clés

Généré par l'IA
pre-trial detention drug trafficking sentence enforcement appeal proceedings Criminal Procedure Act detention review criminal appeal régime pénitentiaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Act § 769, para. 1, in conjunction with § 762, para. 2, no. 1
Criminal Code § 191, para. 2, in conjunction with para. 1, 1st paragraph
Drugs Act § 3, para. 1, in conjunction with § 2, para. 4
Criminal Code § 21, para. 1
Généré par l'IA
SS-3562/2009-OLR
Appeal dismissed; pre-trial detention upheld for six suspects charged with disturbing public order.
SS-787/2025-OLR
Court upholds pre-trial detention until verdict for repeat sexual offender based on proportionality and public safety.
SS-286/2008-OLR
Appeal upheld; pretrial detention under § 762(1)(3) rejected but § 762(2)(1) applied due to crime severity.
SS-1180/2012-OLR
Appeal against detention order dismissed; defendant must remain detained until trial concludes.
SS-1834/2025-OLR
Court extends pre-trial detention for eight defendants under appeal until final judgment is rendered.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Landsretten stadfæster beslutning om varetægtsfængsling af hensyn til retshåndhævelsen

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Lukkede døre Det forbydes offentligt at gengive navn, stilling eller bopæl eller på anden måde offentliggøre identitet.

Den 1. marts 2025 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.

Som dommere fungerede landsdommerne Bo Østergaard, Johann Herzog og Asbjørn de Roepstorff (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

5. afd. nr. S-548-25: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1990)) (advokat Danni Richter Larsen, besk.)

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsog dombogen fra Københavns Byret (SS 2-2059/2025) med bilag, kæreskrift af 27. februar 2025 fra advokat Danni Richter Larsen samt rettens fremsendelsesbrev af 28. februar 2025.

Ved dom af 27. februar 2025 blev Tiltalte for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, til dels jf. straffelovens § 21, stk. 1, idømt fængsel i 3 år.

Ved samtidig afsagt kendelse blev det bestemt, at domfældte, der har været frihedsberøvet fra den 13. december 2024, i medfør af retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 2, nr. 1, skal forblive varetægtsfængslet under eventuel appel, eller indtil fuldbyrdelse af straffen kan iværksættes.

Domfældte har kæret denne kendelse.

Efter votering afsagdes

k e n d e l s e:

Landsretten er enig i byrettens resultat og begrundelsen herfor. Det af forsvareren anførte kan ikke føre til et andet resultat.

Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.

Thibestemmes:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Sagen sluttet.