Legislator Jurisprudence & Législation
BS-9230/2022-VIB ECLI:DK:VIB:2025:BS0000000535 Généré par l'IA

Late appeal on social media defamation dismissed due to procedural time bar under Danish law.

Numéro de cause BS-9230/2022-VIB
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the appeal filed after the statutory deadline for filing an objection had expired. The appellant argued that the delay was justified by force majeure or administrative error, while the opposing party contended that the procedural bar was absolute. The court ruled that the appeal was inadmissible because the filing occurred outside the legally prescribed time limit, regardless of the underlying merits of the defamation claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 107 af Retningslinjerne for retssager; § 108 af Retningslinjerne for retssager: An appeal filed after the expiration of the statutory time limit is inadmissible, and the court lacks jurisdiction to examine the merits of the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
procedural time bar inadmissible appeal statutory deadline social media defamation jurisdictional defect inobservation du délai forclusion de l'action demande tardive de prolongation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 107 af Retningslinjerne for retssager
§ 108 af Retningslinjerne for retssager
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sag om hvorvidt ankesagen, som er afleveret efter ankefristens udløb, skal afvises, i sag om æreskrænkende udtalelser på sociale medier

[DOKUMENT] Afgørelse (1 sider)

Orientering fra Domsdatabasen:

Højesteret har afsagt kendelse i et kæremål til denne sag.

Højesterets kendelse kan læses uden forudgående læsning af underliggende

afgørelser.

De underliggende afgørelser i kæremålet er af den årsag ikke offentliggjort i

Domsdatabasen.