Appeal dismissed because prosecutor's plea of acquittal was not formally withdrawn per statute.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe prosecution appealed the district court's acquittal, arguing the plea of not guilty was merely a misunderstanding rather than a formal withdrawal. The defense contended the appeal notice failed to explicitly reverse the plea as required by law. The court ruled that the prosecutor's plea constituted a withdrawal of charges, which was never formally revoked, thereby mandating dismissal of the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IARetsplejelovens § 724, stk. 2; A prosecutor's plea of acquittal constitutes a withdrawal of charges that must be formally revoked by the prosecution to remain in effect.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Anklagemyndighedens anke af byrettens dom i sagen mod Tiltalte A/S afvises, i sag om tiltale for overtrædelse af lovbekendtgørelse nr. 626 af 29. september 1987 om forbud mod forskelsbehandling på grund af race m.v., § 1, stk. 2 jf. stk. 1
[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 10. september 2008 af Østre Landsrets 16. afdeling (landsdommerne Ole Dybdahl, Ejler Bruun og Sanne Egekvist (kst.)).
16. afd. a.s. nr. S-1362-08: Anklagemyndigheden mod Tiltalte A/S (CVR nr. 1) (advokat Henrik Stagetorn, besk.).
Københavns Byrets dom af 11. april 2008 (SS 3-20327/2007) er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med det for byretten udfærdigede anklageskrift.
Forsvareren har påstået afvisning af anken, subsidiært ophævelse af byrettens dom og mest subsidiært stadfæstelse.
Det fremgår af sagen, at forsvareren, der er ny for landsretten, den 19. august 2008 rettede henvendelse til anklagemyndigheden med forespørgsel om, hvorvidt frifindelsespåstanden under hovedforhandlingen for byretten blev nedlagt efter instruks af anklageren, og om baggrunden for denne påstand. Anklagemyndigheden har i brev af 27. august 2008 oplyst, at frifindelsespåstanden blev nedlagt på den mødende anklagers eget initiativ og på grund-lag af en misforståelse af gældende regler.
Procedure
Forsvareren har til støtte for afvisningspåstanden anført, at det ikke i ankemeddelelsen er tilstrækkeligt tilkendegivet, at beslutningen om påtaleopgivelse blev omgjort. Den foreliggende ankemeddelelse er ikke en omgørelse i overensstemmelse med retsplejelovens § 724, stk. 2.
Anklagemyndigheden har heroverfor anført, at påstanden om frifindelse ikke udgør en påtaleopgivelse. Under alle omstændigheder er der imidlertid med ankemeddelelsen sket omgørelse inden for 2 måneders fristen. Sagen drejede sig for det tiltalte selskab kun om et enkelt forhold, og selskabet kunne derfor ikke være i tvivl om, at der var sket omgørelse fra statsadvokatens side.
Landsrettens begrundelse og resultat
Anklagemyndighedens påstand for byretten om frifindelse må opfattes som en påtaleopgivelse.
Da anklagemyndigheden ikke i ankemeddelelsen eller særskilt har omgjort denne påtaleopgivelse, jf. retsplejelovens § 724, stk. 2, findes anken at burde afvises.
Thi kendes for ret:
Anklagemyndighedens anke af byrettens dom i sagen mod Tiltalte A/S afvises.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.