Appeal dismissed; detention for unrelated dropped charge does not justify deviating from statutory sentencing guidelines.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal upheld the District Court's conviction and rejected the defendant's request for leniency based on pre-trial detention. Although the defendant was detained while awaiting trial for a serious drug case that was later dropped, the court found no special circumstances warranting a deviation from the statutory sentencing guidelines. Consequently, the appeal was dismissed, and the defendant was ordered to pay the costs of the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAStraffelovens § 124, stk. 4; lov nr. 527 af 6. juni 2007: Pre-trial detention for a separate, subsequently dropped serious offense does not constitute special circumstances justifying a deviation from the statutory sentencing guidelines.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Landsretten stadfæster byrettens dom, og tiltræder dermed, at der ikke foreligger sådanne særlige omstændigheder i sagen, at der er grundlag for at fravige det strafniveau, der er anført i forarbejderne til bestemmelsen i straffelovens § 124, stk. 4, jf. lov nr. 527 af 6. juni 2007
[DOKUMENT] Dom (2 sider) ____________ DOM
Afsagt den 18. november 2008 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Blinkenberg, Hans Chr. Thomsen og Jon Fridrik Kjølbro med domsmænd).
10. afd. a.s. nr. S-830-08: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr.(født 1985)) (advokat Peter Paldan Sørensen, besk.)
Bornholms Rets dom af 20. februar 2008 (SS 74/08) er anket af Tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært til formildelse af straffen. Forsvareren har begrun-det frifindelsespåstanden med, at gerningsindholdet i straffelovens § 124, stk. 4, ikke er opfyldt, idet tiltalte har været uretsmæssigt varetægtsfængslet.
Sagen blev i byretten fremmet som tilståelsessag.
Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om stadfæstelse.
Anklagemyndigheden har bekræftet, at tiltalte sad varetægtsfængslet som sigtet for alvorlig narkotikakriminalitet, i hvilken sag påtalen blev opgivet den 12. november 2007.
Forklaringer
Tiltalte har for landsretten supplerende forklaret blandt andet, at hun sad varetægtsfængslet fra den 21. august 2007 til den 14. september 2007. Som følge af det passerede blev hun som disciplinær sanktion idømt en uges isolationsfængsel. Hun foretog ingen telefonopkald med mobiltelefonen. Hun har to børn på henholdsvis 3 og 7 år. Hun er nu sygemeldt grundet depression.
Landsrettens begrundelse og resultat
Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte efter sin egen forklaring og det i øvrigt oplyste skyldig efter anklageskriftet.
Den omstændighed, at tiltalte sad varetægtsfængslet som sigtet for alvorlig narkotikakriminalitet, i hvilken sag anklagemyndigheden senere opgav tiltalen, kan ikke føre til et andet resultat.
Landsretten finder ikke, at der foreligger sådanne særlige omstændigheder i sagen, at der er grundlag for at fravige det strafniveau, der er anført i forarbejderne til bestemmelsen i straffelovens § 124, stk. 4, jf. lov nr. 527 af 6. juni 2007 om ændring af straffeloven m.v., hvorfor straffen findes passende.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.