Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BS-1634/2015-ALB ECLI:DK:ALB:2022:BS0000000841 Généré par l'IA

Court rejects expert dismissal request due to insufficient grounds based on price estimate and case scope.

Numéro de cause BS-1634/2015-ALB
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ruled that there was insufficient basis to dismiss the expert witness Person 1 based on the parties' objections. The court noted the price estimate and the scope of the inquiry but found these factors inadequate for rejection. Consequently, the expert was appointed unless the opposing party withdrew the request or agreed to a different expert by the deadline.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

s. 106 af Rettsplejeloven; s. 107 af Rettsplejeloven: The court must evaluate objections to an expert witness appointment; a price estimate alone does not constitute sufficient grounds for dismissal if the expert's qualifications and the case scope are otherwise appropriate.

Mots-clés

Généré par l'IA
expert witness appointment objections to expert price estimate relevance court discretion civil procedure rules récusation de l'expert expertise présentée par une partie expert en matière de prévoyance professionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
s. 106 af Rettsplejeloven
s. 107 af Rettsplejeloven
Généré par l'IA
SS-1565/2016-OLR
Appeal dismissed; court upholds lower court ruling allowing authorized lawyer assistant to represent appointed defender in extension hearing.
BS-44623/2021-KBH
Employment termination damages partially allowed; court rejects unsupported claims and awards costs.
BS-51536/2024-VLR
Court upholds police liability for dog injury, rejecting insurer's direct claim exclusion.
BS-43951/2018-HEL
Court allowed appeal against administrative decision regarding Part A ApS case resumption.
BS-2663/2007-ROS
Court awarded attorney fees to plaintiff against defendants and state treasury in civil litigation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sag om, hvorvidt sagkyndige kan afvises

[DOKUMENT] Afgørelse (1 sider) RETTEN I AALBORG

Udskrift af retsbogen

Den 15. marts 2016 kl. 15:15 blev retten sat på dommerens kontor af Dommer

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 99-1634/2015:

Part 1 (Enkeltmandsvirksomhed)

Adresse 1 9600 Aars mod Part A Adresse 2 9600 Aars

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der blev fremlagt:

- udspecificering af prisoverslaget fra Person 1 ,

- mail af 2. marts 2016 fra advokat Jan Poulsen,

- mail af 7. marts 2016 fra advokat Erik Braad.

Efter de foreliggende oplysninger, herunder oplysningerne om prisoverslaget sammenholdt med spørgetemaets omfang og karakter finder retten, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at afvise Person 1 som sagkyndig på baggrund af parternes indsigelser.

Retten forventer derfor at udmelde Person 1 som sagkyndig, medmindre sagsøgtes advokat senest den 22. marts 2016 oplyser, at begæringen om indhentelse af sagkyndig erklæring tilbagekaldes, eller at parterne senest samme dato bliver enige om en anden sagkyndig.

Sagen udsat.

Retten hævet.

Dommer