Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SS-1356/2010-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000508 Généré par l'IA

Appeal allowed despite late filing due to reasonable delay in postal transmission of documents.

Numéro de cause SS-1356/2010-OLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court allowed the defendant's appeal against a first-instance acquittal, which was filed after the statutory deadline. Although the appeal notice arrived at the prosecution office on April 23, 2010, exceeding the April 22 deadline, the court found the delay attributable to standard postal transmission times. Consequently, the appeal was deemed timely under the relevant procedural law, and the acquittal was set aside.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Retsplejeloven § 908, stk. 2; § 910, stk. 2: An appeal filed after the statutory deadline is admissible if the delay is caused by circumstances beyond the appellant's control, such as standard postal transmission times, provided the notice would have arrived on time under normal conditions.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal procedure statutory time limit postal transmission delay reasonable excuse procedural admissibility acquittal appeal criminal court jurisdiction délai de communication

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Retsplejeloven § 908, stk. 2
retsplejeloven § 908, stk. 2.
Retsplejeloven § 910, stk. 2
Généré par l'IA
SS-483/2009-OLR
Appeal dismissed because prosecution failed to meet strict deadline for filing appeal against defendant.
SS-1778/2019-OLR
Appeal admitted despite late filing because simplified digital service did not meet personal service requirement for a mentally impaired defendant.
SS-3341/2017-OLR
Appeal dismissed because the defendant missed the statutory deadline and the prosecutor's prior non-objection was insufficient to extend it.
SS-3537/2012-OLR
Appeal dismissed because telephone submission of appeal was valid under statutory analogy despite lack of explicit guidance.
SS-2749/2008-VLR
Appeal dismissed because prosecution failed to prove timely mailing of both recommended and regular copies.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Den af tiltalte iværksatte anke tillades

[DOKUMENT] Afgørelse (1 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 11. maj 2010 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Ole Græsbøll Olesen og Anne Louise Bormann).

11. afd. a.s. nr. S-1356-10: Anklagemyndigheden mod Tiltalte

( CPR nr. )

Holbæk Rets dom af 8. april 2010 (60-3834/2009) er anket af Tiltalte til frifindelse.

Anklagemyndigheden har principalt påstået anken afvist som for sent fremsat, idet ankemeddelelsen først er modtaget hos anklagemyndigheden den 23. april 2010.

Den indankede dom er afsagt den 8. april 2010, hvor tiltalte var til stede, og modtog ankevejledning. Ankefristen udløb derfor den 22. april 2010. Tiltaltes ankemeddelelse skulle således have været modtaget af anklagemyndigheden eller byretten senest denne dato, jf. retsplejeloven § 908, stk. 2. Tiltaltes ankemeddelelse er modtaget i landsretten den

21. april 2010. Hvis ankemeddelelsen var blevet videresendt til statsadvokaten samme dag, ville ankemeddelelsen ved sædvanlig postforsendelse være modtaget hos statsadvokaten den 22. april 2010 og dermed rettidigt. Tiltaltes anke bør derfor tillades, jf. retsplejelovens § 910, stk. 2.

Thi bestemmes:

Den af Tiltalte iværksatte anke tillades.