Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BS-45866/2018-VLR ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000569 Généré par l'IA

Court appoints counsel for detained party unable to use digital court portal due to lack of internet access.

Numéro de cause BS-45866/2018-VLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Second Instance Court reversed the First Instance Court's refusal to appoint counsel for a detained party. The appellant argued that imprisonment prevented access to the digital court portal, making self-representation impossible. The court found that the First Instance Court failed to apply the statutory exemption for parties cut off from computers, thereby granting the request for legal representation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Retsplejelovens § 148 a, stk. 4; Parties cut off from computers due to imprisonment are exempt from using the digital portal, and the court must appoint counsel if self-representation becomes impossible.

Mots-clés

Généré par l'IA
digital court portal detained party representation exemption from digital use appointment of counsel access to internet legal aid in criminal proceedings procedural fairness droits de la défense

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Retsplejelovens § 148 a, stk. 1
retsplejelovens § 148 a, stk. 1, og enhver skriftlig henvendelse om sagen skal derfor ske på sagsportalen.
Retsplejelovens § 148 a, stk. 4
Det følger af retsplejelovens § 148 a, stk. 4, at en part fritages fra at anvende sagsportalen, hvis retten vurdere, at der foreligger særlige forhold, som gør, at en part ikke må forventes at kunne anvende sagsportalen.
Généré par l'IA
SS-3672/2024-OLR
High Court upholds detention for document fraud, rejecting Refugee Convention Article 31 protection due to irregular travel route.
SS-3071/2023-OLR
Appeal dismissed; detention conditions regarding interference risk with prosecution not met.
SS-14996/2021-GLO
Detention conditions regarding risk of influencing proceedings were not met, leading to dismissal of the application.
SS-20535/2009-KBH
Court dismisses pre-trial detention request citing lack of sufficient evidence for flight risk or danger to public safety.
SS-1788/2009-HOL
Court denies request to reschedule trial due to defendant's pre-trial detention and lack of contact records.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Advokat blev beskikket for klageren

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) VESTRE LANDSRET RETSB O G

Den 14. december 2018 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg.

Landsdommerne Hans-Jørgen Nymark Beck, Lars E. Andersen og Katrine Busch (kst.) behandlede sagen.

Sag BS-45866/2018-VLR (7. afdeling)

Part A (advokat Anders Skovholm)

mod

Kriminalforsorgen

Ved kendelse af 19. november 2018 har Retten i Randers (sag BS-13805/2018- RAN) bestemt, at sagen skal behandles på skriftligt grundlag, og at advokat Anders Skovholms anmodning om beskikkelse ikke tages til følge.

Advokat Anders Skovholm har på vegne af Part A kæret afgørelsen med påstand om, at Part A beskikkes en advokat. Til støtte for anmodningen har han henvist til, at Part A , der er varetægtsfængslet, ikke har adgang til domstolenes sagsportal, og derfor ikke kan varetage sine interesser uden at være repræsenteret.

Kriminalforsorgen har ikke udtalt sig i anledning af kæremålet.

Byretten har henholdt sig til afgørelsen.

Landsretten afsagde

KENDELSE

Sagen behandles i byretten på domstolenes digitale sagsportal, jf. retsplejelovens § 148 a, stk. 1, og enhver skriftlig henvendelse om sagen skal derfor ske på sagsportalen.

Advokat Anders Skovholm har i brev af 4. maj 2018 til byretten som begrundelse for anmodningen om advokatbeskikkelse bl.a. anført, at Part A ”er varetægtsfængslet og har dermed ikke adgang til computer og internet, hvilket … umuliggør skriftveksling og sagsbehandling på et niveau, hvor han kan varetage sine interesser på et retssikkerhedsmæssigt forsvarligt grundlag”.

Det følger af retsplejelovens § 148 a, stk. 4, at en part fritages fra at anvende sagsportalen, hvis retten vurdere, at der foreligger særlige forhold, som gør, at en part ikke må forventes at kunne anvende sagsportalen. Bestemmelsen blev indsat ved lov nr. 1867 af 29. december 2015 om ændring af bl.a. retsplejeloven (Digitalisering af retsprocessen i borgerlige sager, oprettelse af en domsdatabase m.v.). Det følger af forarbejderne til bestemmelsen, at sådanne særlige forhold kan foreligge, ”hvor den pågældende er afskåret fra adgang til en computer, eksempelvis på grund af fængsling eller institutionsanbringelse”, jf. FT 2015-16 (lovforslag nr. 22). Videre følger af forarbejderne, at fritagelse efter omstændighederne kan komme på tale, selvom parten ikke udtrykkeligt har anmodet herom.

Byretten har ikke fritaget Part A fra at anvende sagsportalen, men har samtidig med afslag på anmodning om mundtlig forhandling og advokatbeskikkelse fastsat en frist for Part A til at fremkomme med eventuel yderligere skriftlige bemærkninger.

Da Part A efter de foreliggende oplysninger herefter er afhængig af partsrepræsentation, tager landsretten anmodningen om beskikkelse til følge.

THI BESTEMMES:

Advokat Anders Skovholm beskikkes som advokat for Part Part A A

Sagen sluttet.