Bankruptcy appeal dismissed; court remands case due to suspected fraudulent asset transfer.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe District Court overturned the bankruptcy court's decision to reject the applicant's bankruptcy petition against the debtor company. The applicant argued that a recent transfer of the debtor's sole asset to a related party indicated a fraudulent disposition, while the debtor claimed no legal interest in bankruptcy proceedings. The court found that the asset transfer to a related entity created a reasonable suspicion of a fraudulent disposition, granting the applicant sufficient individual interest to proceed with bankruptcy proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IABankruptcy Act; Insolvency Act: Where a debtor transfers its sole asset to a related party shortly before a bankruptcy petition, the court must assess whether this constitutes a fraudulent disposition; if such suspicion exists, the petitioner has sufficient individual interest to proceed with bankruptcy proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Den påkærede kendelse ophæves, og sagen hjemvises til skifteretten til fortsat behandling
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsrets 6. afdeling holdt den 21. februar 2018 kl. 11.30 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Hanne Kildal, Karen Foldager og Thomas Tordal-Mortensen.
V.L. B–0041–18
Rekvirent ApS
mod Skyldner ApS
Fremlagte bilag:
kæreskrift med bilag 10-19 brev af 26. januar 2018 fra Skifteretten i Aarhus udskrift af retsbogen (sag nr. SKS 47-21395/2017)
kæresvarskrift med bilag A-G.
Ved kendelse af 9. januar 2018 har Skifteretten i Aarhus bestemt, at Rekvirent ApS'
konkursbegæring mod Skyldner ApS nægtes fremme.
Kendelsen er kæret af Rekvirent ApS med påstand om, at sagen hjemvises til fornyet behandling ved skifteretten. Til støtte for påstanden har Rekvirent ApS anført, at selskabet har en væsentlig og individuel interesse i, at Skyldner ApS erklæres konkurs, da der er forhold omkring overdragelse af Skyldner ApS' eneste aktiv til et koncernforbundet selskab, der indikerer, at der er foretaget omstødelige dispositioner.
Skyldner ApS har påstået kendelsen stadfæstet og har til støtte herfor anført, at Rekvirent ApS ikke har retlig interesse i, at Skyldner ApS erklæres konkurs, da selskabet ikke ejer aktiver. Det er ikke sandsynligt, at en omstødelsessag vedrørende ejendommen vil kunne gennemføres, og at der vil kunne tilvejebringes midler ved et videresalg af ejendommen.
Landsretten afsagde
K e n d e l s e:
Kort før Rekvirent ApS' krav mod Skyldner ApS blev endeligt fastslået, overdrog Skyldner ApS sit eneste aktiv - ejendommen Adresse 3 , Aarhus - til et koncernforbundet selskab. Person 2 har ikke oplyst nærmere om baggrunden herfor. Under disse omstændigheder og efter de foreliggende vurderinger af ejendommen kan det ikke udelukkes, at der kan foreligge en omstødelig disposition i forbindelse med overdragelsen af ejendommen.
Rekvirent ApS har derfor den fornødne individuelle, væsentlige interesse i en konkursbehandling. Landsretten tager derfor Rekvirent ApS' påstand til følge og hjemviser sagen til skifteretten med henblik på afsigelse af konkursdekret.
I sagsomkostninger for landsretten skal Skyldner ApS betale 4.000 kr. til Rekvirent ApS . Beløbet indeholder ikke moms, da det ikke er oplyst, at Rekvirent ApS ikke er momsregistreret.
T h i b e s t e m m e s:
Den påkærede kendelse ophæves, og sagen hjemvises til skifteretten til fortsat behandling.
I sagsomkostninger for landsretten skal Skyldner ApS inden 14 dage betale 4.000 kr. til Rekvirent ApS .
Kæreafgiften skal betales tilbage.
Sagen sluttet.
Hanne Kildal