Judge recused for expressing certainty on case outcome violating impartiality under Retsplejeloven § 61.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Eastern High Court overturned the District Court's decision to disqualify a judge, finding instead that the judge violated the duty of impartiality by stating a definite opinion on the case's likely outcome. The plaintiff, a homeowners' association, challenged the District Court's refusal to recuse the judge based on his comments during a preparatory hearing. The court ruled that such expressions of certainty breach the requirement for judicial neutrality mandated by Section 61 of the Code of Civil Procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IARetsplejeloven § 61; A judge must recuse themselves if their statements indicate a predetermined view on the case outcome, thereby compromising judicial impartiality.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Landsretten ændrer byrettens kendelse, og tiltræder dermed, at dommeren under det forberedende retsmøde har udtalt sig med en sådan bestemthed om sagens sandsynlige udfald, at han i medfør af retsplejelovens § 61 bør vige sit sæde
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 25. juni 2008 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Østerborg, Jan Uffe Rasmussen og Henrik John-sen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede overassistent Medarbejder ved retten.
Der foretoges
9. afd. kære nr. B-1488-08: Grundejerforening v/ bestyrelsesformand Kærende, tidligere Sagsøgte (advokat Jens Gottlieb) mod Indkærede 1, tidligere Sagsøger 2 og Indkærede 2, tidligere Sagsøger 1
Ingen var indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes kæreskrift af 4. juni 2008, hvorved advokat Jens Gottlieb på vegne af Grundejerforening ved bestyrelsesformand Kærende, tidligere Sagsøgte har kæret Helsingør Rets kendelse af 20. maj 2008 (BS 1-1781/2007) om dommerens habilitet, dommerens fremsendelsesbrev af 12. juni 2008 og udskrift af retsbogen med den kærede afgørelse.
De indkærede har på rettens telefoniske forespørgsel oplyst, at de ikke agter at udtale sig.
Dommeren har henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
k e n d e l s e:
Landsretten finder, at dommeren under det forberedende retsmøde den 5. maj 2008 har udtalt sig med en sådan bestemthed om sagens sandsynlige udfald, at han i medfør af rets-plejelovens § 61 bør vige sit sæde, hvorfor b e s t e m m e s:
Dommer 1 bør vige sit sæde under sagen.
Kæreafgiften tilbagebetales.
Retten hævet.