Appeal dismissed because the two-week filing deadline expired when the decision was sent via digital post.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe High Court dismissed the appeal filed by the executor on behalf of the deceased's estate against the probate court's refusal to accept a claim. The court determined that the decision was legally deemed delivered on the date it was sent via public digital post, even though the executor was not previously notified of the specific date. Consequently, the two-week statutory filing period expired on March 14, 2016, rendering the appeal filed on March 16, 2016, untimely.
Regeste Legislator
Généré par l'IADødsboskiftelovens § 105, stk. 1, jf. retsplejelovens § 394, stk. 1; The filing period for an appeal against a probate court decision runs from the date the decision is made, unless the party is notified beforehand, in which case it runs from the date of notification, and digital communication constitutes valid delivery.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Dette kæremål afvises
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 8. april 2016 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Jan Uffe Rasmussen, Thomas Lohse og Benedikte Holberg, førstnævnte som rettens formand.
Der foretoges
1. afd. kære nr. B-753-16:
Person 1 påkærer på vegne af Klager
Københavns Byrets Skifteafdelings beslutning af 29. februar 2016 om ikke at tage en klage over bobestyrer i boet efter Afdøde , advokat Christian Mølck, til følge.
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 6. marts 2016, hvorved Person 1 på vegne af Klager har kæret Københavns Byrets Skifteafdelings beslutning af 29. februar 2016 (SKS-2958/2015) om ikke at tage en klage over bobestyrer i boet efter Afdøde , advokat Christian Mølck, til følge.
Endvidere fremlagdes skifterettens fremsendelsesbrev af 18. marts 2016 og kopi af skifterettens brev af 29. februar 2016 indeholdende den kærede afgørelse.
Skifteretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse og har oplyst, at beslutningen af 29. februar 2016 blev sendt til Person 1 via offentlig digital post samme dag. Skifteretten har endvidere oplyst, at kæreskriftet blev modtaget i skifteretten pr. mail den 16. marts 2016.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes
kendelse:
Det fremgår af sagen, at beslutningen af 29. februar 2016 blev sendt til Klager ved Person 1 via offentlig digital post samme dag. Kærende var ikke på forhånd underrettet om tidspunktet for afgørelsen. Kæreskriftet blev modtaget i skifteretten pr. mail den 16. marts 2016.
Efter dødsboskiftelovens § 105, stk. 1, jf. retsplejelovens § 394, stk. 1, er kærefristen for kære af skifterettens afgørelser 2 uger, hvilken frist regnes fra den dag, afgørelsen er truffet. Hvis en part ikke forinden er underrettet om, hvornår der træffes afgørelse, regnes kærefristen fra det tidspunkt, da parten får underretning om afgørelsen.
Efter retsplejelovens § 154, stk. 1, gives meddelelser fra retten på den måde, som rettens formand bestemmer, medmindre loven indeholder anden forskrift herom. Det følger af retsplejelovens § 154 a, stk. 1, nr. 2, som ændret ved lov nr. 1867 af 29. december 2015, at retterne fra den 1. januar 2016 uden samtykke kan anvende digital kommunikation, medmindre modtageren er fritaget fra offentlig digital post. Lovændringen gælder for sager, der er anlagt, appelleret eller henvist efter den 1. januar 2016.
Da Person 1 som repræsentant for Klager ikke ses at være fritaget fra offentlig digital post, og da det lægges til grund som oplyst af skifteretten, at afgørelsen er sendt via offentlig digital post den 29. februar 2016, finder landsretten, at skifterettens afgørelse må anses for meddelt Klager ved Person 1 denne dato.
Kærefristen udløb således den 14. marts 2016, og kæremålet er dermed iværksat for sent, jf. dødsboskiftelovens § 105, stk. 1, jf. retsplejelovens § 394, stk. 1. Landsretten afviser derfor kæremålet.
Landsretten bemærker, at der efter ansøgning kan gives tilladelse til kære efter fristens udløb, jf. dødsboskiftelovens § 105, stk. 1, jf. retsplejelovens § 394, stk. 2. Tilladelse kan kun gives undtagelsesvis og indtil 6 måneder efter afgørelsen.
Thi bestemmes:
Dette kæremål afvises.
Sagen sluttet.