Court allows expert witness to answer supplementary questions in Danish civil procedure case.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court permitted the expert witness to answer supplementary questions submitted by the opposing party. The expert argued that the questions were relevant to the dispute, while the opposing party likely sought clarification on the report's findings. The court granted permission because the questions were timely and pertinent to the case's evaluation.
Regeste Legislator
Généré par l'IACivilretens procesregler; Retten tillader skønsindstævnte at stille supplerende spørgsmål til skønsmanden, hvis de er relevante og fremsendes i rimelig tidsforhold.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Sag om tilladelse til at skønsindstævnte stiller supplerende spørgsmål til skønsmand
[DOKUMENT] Afgørelse (1 sider) ---ooOoo---
Den 11. december 2015 kl. 11:47 blev retten sat i retssal 11 af Dommer .
Retten behandlede i offentligt retsmøde sag nr. BS 43C-877/2014:
Part 1 Adresse 1 By mod Part A ApS Adresse 2 3200 Helsinge
Ingen var indkaldt eller mødt.
Der blev fremlagt synog skønsrapport, samt mailkorrespondance vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt skønsrekvirenten kan stille supplerende spørgsmål til skønsmanden.
Retten besluttede at tillade, at skønsindstævnte stiller supplerende spørgsmål til skønsmanden. Retten har herved lagt vægt på, at det ikke på det foreliggende grundlag kan afvises, at spørgsmålene er relvante for vurderingen af den tvist, der er mellem parterne, samt på, at skønsindstævntes begæring om tilladelse til at stille supplerende spørgsmål blev fremsendt den 21. august 2015 i tidsmæssig rimelig tilknytning til afgivelsen af skønsrapporten.
Retten bemærkede, at udgifterne ved skønsmandens besvarelse af de supplerende spørgsmål skal afholdes foreløbigt af skønsindstævnte.
Retten fastsatte frist til den 15. januar 2016 til skønsrekvirentens bemærkninger til det supplerende skønstema, som skønsindstævnte har fremsendt ved mail af 2. oktober 2015.
Retten bemærkede, at der under hensyn til ovenstående ikke på nuværende tidspunkt kan træffes afgørelse om sagsomkostninger i sagen.
Sagen udsat.
Retten hævet.
Dommer