High Court upholds lower court's transfer of multiple civil liberty deprivation cases to Aarhus Court.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe High Court upheld the District Court's decision to transfer multiple civil liberty deprivation cases to the Court in Aarhus. The parties argued for a review of the lower court's referral order, but no new evidence was presented. The court deemed the collective handling in Aarhus the most practical solution given the shared witnesses and similar evidence across the cases.
Regeste Legislator
Généré par l'IAChapter 43a of the Act on Civil Procedure; Section 254, paragraph 2 of the Act on Civil Procedure: The court may refer a case under Chapter 43a to another court if it finds this most appropriate, particularly when cases share witnesses and evidence.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Landsretten stadfæster byrettens kendelse i sager om administrativt bestemt frihedsberøvelse
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 14. november 2012 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Thomas Lohse, Michael Kistrup og Anne Bendfeldt Westergaard (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder .
Der foretoges
10. afd. kære nr. B-3768-12: 1) Part 1
(advokat Christian Dahlager) 2) Part 2
(advokat Christian Dahlager) mod Østjyllands Politi
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 22. oktober 2012, hvorved Part 1 og Part 2 har kæret Frederiksberg Rets kendelse af 9. oktober 2012 (BS 99-1099/2012 og BS 99-1276/2012) om henvisning, dommerens fremsendelsesbrev af 29. oktober 2012 og udskrift af retsbog indeholdende den kærede afgørelse.
Der fremlagdes endvidere kæreskrift af 6. november 2012 fra indkærede.
Kærende har ved mail af 13. november 2012 meddelt, at kærende ikke har yderligere bemærkninger.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
k e n d e l s e:
Af bemærkningerne til lov 173 af 11. juni 1954, hvor kapitel 43 a blev indsat i retsplejeloven, fremgår:
”… Til § 468.
… Man har fundet det rigtigst, at de om borgerlige sager gældende regler finder anvendelse med sådanne ændringer, som er nødvendige eller ønskelige, navnlig for at den frihedsberøvede kan påkalde domstolsprøvelsen hurtigt og uden besvær, samt uden at hans økonomiske forhold skal kunne være til hinder herfor.”
På baggrund af disse bemærkninger, og da § 254 er placeret i retsplejelovens tredje bog første afsnit, der omhandler den borgerlige retsplejes almindelige bestemmelser, er det ikke udelukket at henvise en sag omfattet af retsplejelovens kapitel 43 a til behandling ved en anden ret i medfør af retsplejelovens § 254, stk. 2.
Frihedsberøvelserne, der skal prøves, blev begge foretaget i Århus og udgør en del af en større gruppe, som efter det oplyste har værneting ved Retten i Glostrup (1 person), Retten på Frederiksberg (1 person), Københavns Byret (3 personer), Retten i Ålborg (1 person) og Retten i Århus (5 personer). Vidnerne, som Østjyllands Politi agter at indkalde, gør alle tjeneste i jyske politikredse, og det må antages, at bevisførelsen stort set vil være den samme i alle sager.
På den baggrund er det mest hensigtsmæssigt, at sagerne behandles samlet ved Retten i Århus, og da Retten i Århus har tiltrådt dette, stadfæstes byrettens kendelse om, at sagerne henvises dertil i medfør af retsplejelovens § 254, stk. 2.
T h i b e s t e m m e s:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Retten hævet.