Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SS-4032/2017-NAE ECLI:DK:NAE:2024:SS0000000955 Généré par l'IA

Court convicts defendant of unlawful signal weapon possession without police permit.

Numéro de cause SS-4032/2017-NAE
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of possessing a signal weapon without police authorization. Although the defendant claimed the item was toy, forensic analysis confirmed it was a functional signal weapon. Consequently, the court imposed a fine of 4,000 kr. and a conversion sentence of eight days imprisonment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Våbenloven § 1, stk. 1, nr. 8; § 2, stk. 1; § 10, stk. 1: Possession of a signal weapon without prior police permission constitutes a criminal offense punishable by fine or imprisonment.

Mots-clés

Généré par l'IA
signal weapon possession police authorization requirement forensic classification unlawful acquisition criminal penalty infraction à la loi sur les armes violation des prescriptions de sécurité violation de l'interdiction d'entrée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Våbenloven § 1, stk. 1, nr. 8
Våbenloven § 2, stk. 1
Våbenloven § 10, stk. 1
Généré par l'IA
SS-17518/2017-KBH
Defendant convicted of firearm violations for allowing unlicensed sister to shoot and violating range rules.
SS-2475/2013-HJO
Court partially allowed charge for aggravated gun possession but acquitted on aggravated criminal law charge.
SS-649/2023-BOR
Danish court convicts defendant of illegal gun possession and orders confiscation of weapons.
SS-680/2024-OLR
Court upholds conviction for bomb-making and sentencing under cumulative punishment rules.
SS-3011/2016-SVE
Court imposes 6-month prison sentence for illegal gun possession despite defendant's lack of criminal intent.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Tiltale for overtrædelse af våbenloven

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) RETTEN I NÆSTVED

DOM

afsagt den 13. september 2017

Rettens nr. 4032/2017 Politiets nr. 1900-84171-00004-17

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Anklageskrift er modtaget den 26. maj 2017.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 8, ved den 10. februar 2017 kl. 15.16, i Københavns Lufthavn - med henblik på at indføre til egen bopæl, Adresse , By , uden politiets tilladelse at have besiddet et signalvåben.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte.

Tiltalte har forklaret, at det er korrekt, at han har indkøbt den omhandlede genstand. Han var imidlertid af den opfattelse, at der var tale om legetøj, og at han lovligt kunne besidde denne.

Af en Kriminalteknisk erklæring af 2. marts 2017, fremgår blandt andet følgende:

"...

Det vurderes at: Revolveren og indstikspatronerne er omfattet af forbuddet i Justitsministeriets lovbekendtgørelse nr. 1005 af 22. oktober 2012; Lov om våben og eksplosivstoffer § 2, stk. 1, jf., § 1, stk. 1, nr., 2 og nr. 8.

...

Undersøgelse: Indsendte våben er ikke prøveskudt.

Der medfølger et antal indstikspatroner, der skal oplades med knaldhætter. Disse knaldhætter indgår ikke i NKC/Våbenafsnittets ammunition sbeholdning.

Std 75271 side 2

Jf. diverse websites er våbenet udelukkende beregnet på affyring af pyrotekniske patroner med knaldeffekt.

..."

Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har erkendt, at have erhvervet den omhandlede genstand, og at han ikke forud havde indhentet tilladelse hertil.

Efter den foreliggende kriminaltekniske erklæring finder retten det godtgjort, at genstanden er at anse for et signalvåben omfattet af bestemmelsen i våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 8.

Tiltalte findes derfor skyldig i overtrædelse af § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 8, ved forud for den den 10. februar 2017 kl. 15.16, uden tilladelse, at have erhvervet et signalvåben.

Straffen fastsættes til en bøde på 4.000 kr., jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 8.

Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret:

Tiltalte , skal betale en bøde på 4.000 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 8 dage.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer