Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SS-3293/2011-OLR ECLI:DK:OLR:2024:SS0000001021 Généré par l'IA

High Court allows appeal because witnesses must not attend witness examination hearings in Danish criminal procedure.

Numéro de cause SS-3293/2011-OLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court allowed the defense's appeal against the District Court's decision, ruling that witnesses improperly attended the witness examination hearing. The defense argued that witnesses should not be present during such proceedings, while the prosecution contended otherwise. The court held that under the Criminal Procedure Act, witnesses participate only in guilt and sentencing determinations, not in witness examinations, and their presence could unfairly influence their assessment of guilt.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Retsplejelovens § 86 a; § 968 stk. 4: Witnesses participate only in guilt and sentencing determinations, not in witness examinations, and hearings regarding witness testimony must be held without their presence to ensure procedural fairness.

Mots-clés

Généré par l'IA
witness examination hearing witness presence prohibition Criminal Procedure Act witness competency procedural fairness defense appeal district court error violation des règles de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Retsplejelovens § 86 a
Efter retsplejelovens § 86 a deltager nævningerne i afgørelsen af skyldsspørgsmålet og i fastsættelsen af sanktionen, men ikke i andre retshandlinger eller afgørelser under sagen.
Retsplejelovens § 968 stk. 4
Généré par l'IA
SS-3475/2011-FRB
Court denies defense request to exclude witnesses from private judge hearings on evidence admissibility.
SS-3369/2024-OLR
Court dismisses appeal against city court decision due to insufficient interpretation requiring remand for retrial.
BS-677/2010-VLR
Court dismisses appeal against deportation order, upholding minister's decision to remove asylum seeker.
SS-2291/2014-VLR
Defense counsel's inadequate performance led to remand for retrial with new counsel and judges.
SS-783/2019-VLR
Court dismisses request to postpone criminal trial due to unpassed animal welfare law proposal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Landsretten vurderer at byretten burde have afholdt forhandlingen om den pågældende vidneførsel uden nævningernes tilstedeværelse

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 8. november 2011 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Ejler Bruun, Peter Thønnings og Anne Schultz-Nielsen (kst.)).

3. afd. kære nr. S-3293-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1

( CPR nr. 1 ) (advokat Pia Nøddebo Jensen, besk.)

Tiltalte 2

( CPR nr. 2 ) (advokat Jane Ranum, besk.)

Tiltalte 3

( CPR nr. 3 ) (advokat Kim Bagge, besk.)

Tiltalte 4

( CPR nr. 4 ) (advokat Kåre Pihlmann, besk.)

De beskikkede forsvarere har kæret Frederiksberg Rets kendelse af 4. november 2011 (1- 3475/2011), hvorefter nævningerne var til stede i retssalen under forhandlingen af et spørgsmål om vidneførsel.

Advokat Kåre Pihlmann, advokat Jane Ranum og advokat Kim Bagge har indgivet kæreskrifter.

Landsrettens begrundelse og resultat

Spørgsmålet om nævningernes tilstedeværelse findes at være af så principiel karakter, at kæremålet tillades, uanset bestemmelsen i retsplejelovens § 968, stk. 4.

Efter retsplejelovens § 86 a deltager nævningerne i afgørelsen af skyldsspørgsmålet og i fastsættelsen af sanktionen, men ikke i andre retshandlinger eller afgørelser under sagen. Afgørelser om vidneførsel falder således uden for nævningernes kompetence, og da det ikke på forhånd kunne udelukkes, at forhandlingen om den pågældende vidneførsel i sig selv kunne påvirke nævningernes bedømmelse af skyldsspørgsmålet, b e s t e m m e s:

Byretten burde have afholdt forhandlingen om den pågældende vidneførsel uden nævningernes tilstedeværelse.