Court dismisses pretrial detention order for mother refusing to identify child's father based on legislative intent.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Vestre Landsret overturned the Sønderborg Court's order for pretrial detention of the mother who refused to identify her son's father. The court reasoned that legislative history indicates courts should not apply stricter penalties like detention when a mother simply refuses to provide paternity information. Consequently, the detention order was vacated and the case concluded without further proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IARetplejelovens § 456 i, jf. § 178, stk. 1; In cases where a mother refuses to identify a child's father, courts must not apply stricter sanctions such as pretrial detention based on legislative intent to limit penalties to fines.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Landretten ophæver byrettens kendelse i sag om anvendelse af forvaring i forbindelse med manglende oplysning om mulig far
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 14. juli 2008 kl. 11.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne John Lundum, Würtzen og Henrik Estrup.
Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten .
Der foretoges:
V.L. B—1140-08
Mor
påkærer afgørelse om, at hun skal tages i forvaring i medfør
af retsplejelovens § 456 i, jf. § 178, stk. 1.
Sagens bilag var til stede.
Den 26. juni 2008 har retten i Sønderborg afsagt kendelse om, at Mor skal tages i forvaring ved politiets foranstaltning i op til 6 måneder, indtil hun op lyser, hvem der er fader til hendes søn, Barn .
Landsretten afsagde
K e n d e 1 5
I forbindelse med Folketingets behandling at forslaget til børnelov udtalte Folketingets Retsudvalgs flertal, at f ler tallet forudsatte, at domstolene i tilfælde som det forelig gende ikke vil anvende strengere sanktioner end en bøde ef ter retsplejelovens § 178, stk. 1, nr. 1. Folketingets Rets udvalgs flertal udtalte endvidere, at domstolene efter en —2
konkret vurdering at sagens omstændigheder, herunder mode rens begrundelse for at nægte at give oplysninger, helt kan undlade at anvende vidnesanktioner.
Landsretten finder på baggrund at forarbejderne til børnelo ven, at der i tilfælde, hvor moderen ikke vil oplyse, hvem der er eller kan være barnets fader, ikke bør anvendes vid nesanktioner i ton at, at moderen tages i forvaring.
Landsretten ophæver derfor byrettens kendelse.
Thi bestemmes:
Byrettens kendelse ophæves.
Kæreafgiften skal betales tilbage.
Sagen sluttet.
John Lundum