Legislator Jurisprudence & Législation
SS-530/2016-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000424 Généré par l'IA

Court upholds mandatory prison sentence for false testimony, rejecting probation due to lack of special circumstances.

Numéro de cause SS-530/2016-OLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld the lower court's sentence of 40 days in prison for the defendant, rejecting the prosecution's request for a harsher penalty. The defendant argued for a suspended sentence, but the court found no special circumstances warranting a deviation from the rule that false testimony must carry an unconditional penalty. Consequently, the original conviction was confirmed with the specific modification that the prison term remains mandatory and cannot be suspended.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Straffeloven § 267; Lov om fuldbyrdelse af straf m.v.: The penalty for false testimony before a court is mandatory and unconditional; probation is only granted if special circumstances exist.

Mots-clés

Généré par l'IA
false testimony mandatory sentence probation denial criminal procedure unconditional penalty restriction de liberté rétention administrative indemnité pour détention

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
lov nr. 152 af 18. februar 2015 om ændring af straffeloven og lov om fuldbyrdelse af straf m.v.
Udgangspunktet har været og er også efter gennemførelsen af lov nr. 152 af 18. februar 2015 om ændring af straffeloven og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (samfundstjeneste m.v.) fortsat, at straffen for falsk forklaring for retten skal være ubetinget.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Byrettens dom blev stadfæstet med den ændring, at den idømte straf af fængsel i 40 dage ikke blev gjort betinget

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 24. maj 2016 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Dorthe Wiisbye, Morten Christensen og Carsten Kristian Vollmer (kst.) med domsmænd).

14. afd. nr. S-530-16: Anklagemyndigheden mod Tiltalte

( CPR nr. 1 ) (advokat Ole Madsen, besk.)

Næstved Rets dom af 15. februar 2016 (6369/2015) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse.

Tiltalte har påstået stadfæstelse.

Forklaringer

De forklaringer, som er afgivet for byretten af tiltalte og af Vidne 1 , er dokumenteret.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten tiltræder af de grunde, som byretten har anført, at straffen er udmålt til fængsel i 40 dage.

Udgangspunktet har været og er også efter gennemførelsen af lov nr. 152 af 18. februar 2015 om ændring af straffeloven og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (samfundstjeneste m.v.) fortsat, at straffen for falsk forklaring for retten skal være ubetinget.

Der foreligger ikke sådanne særlige omstændigheder i sagen, at der er grundlag for at fravige dette udgangspunkt.

Landsretten stadfæster herefter byrettens dom med den ændring, at den idømte straf ikke gøres betinget.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at den idømte straf af fængsel i 40 dage ikke gøres betinget.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.