Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BS-834/2011-VLR ECLI:DK:VLR:2024:BS0000001088 Généré par l'IA

Spousal divorce appeal dismissed; court upholds requirement for full security deposit under tax law.

Numéro de cause BS-834/2011-VLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Vestre Landsret upheld the Skifterettens decision requiring the wife to provide security for the full court fee. The wife argued she should only be liable for her specific share under the tax law, but the court found no basis to deviate from established practice. Consequently, the court ruled that the full security deposit remains mandatory for the entire fee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Retsafgiftslovens § 62, stk. 2, 2. pkt.; The court must uphold the requirement for security for the full court fee in divorce proceedings, rejecting claims for a reduced amount based on individual liability shares.

Mots-clés

Généré par l'IA
divorce security deposit court fee liability spousal property division tax law enforcement judicial precedent practice changement des circonstances locales sécurité juridique retrait de la demande de révision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Retsafgiftslovens § 62, stk. 2, 2. pkt.
Landsretten stadfæster skifterettens kendelse, da landsretten i det, der er anført af kærende Ægtefælle 1, ikke finder grundlag for at tilsidesætte skifterettens afgørelse om at kræve sikkerhedsstillelse for retsafgiften i medfør af retsafgiftslovens § 62, stk. 2, 2. pkt.
Retsafgiftslovens § 36, stk. 2, 1. pkt.
Généré par l'IA
BS-3590/2013-OLR
Court dismisses bankruptcy petition dismissal, remands case to assess insolvency after lawyer fee approval.
BS-2681/2011-VLR
Appeal dismissed; security for costs required to resume proceedings against defendant.
BS-1087/2018-OLR
Bank appeal dismissed; court quashes bankruptcy court order due to lack of proper notice under bankruptcy law.
BS-1502/2010-OLR
Appeal court dismisses security request because no security was demanded in lower court proceedings.
SS-1305/2020-VLR
Court dismisses appeal against bail order as it is not appealable under criminal procedure law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Landsretten stadfæster skifterettens kendelse, da landsretten i det, der er anført af kærende Ægtefælle 1, ikke finder grundlag for at tilsidesætte skifterettens afgørelse om at kræve sikkerhedsstillelse for retsafgiften i medfør af retsafgiftslovens § 62, stk. 2, 2. pkt.

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 15. april 2011 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Poul Hansen, Annette Dellgren og Bo Dietz (kstj.

Som retssekretær fungerede Medarbejder .

V.L. B—0834—l I

Ægtefælle 1

mod Ægtefælle A .

Fremlagte bilag:

— kæreskrift — brev af 31. marts 2011 fra Skifteretten i Århus — udskrift afretsbogen (SKS 46-21462/2010).

Ved kendelse af 18. marts 2011 har Skifteretten i Århus bestemt, at Ægtefælle 1 skal stille sikkerhed for betaling af hele retsafgiften i det offentlige skifte mellem hende og Ægtefælle A .

Kendelsen er kæret af Ægtefælle 1 med påstand om, at hun fritages for at stille sikkerhed, subsidiært at sikkerhedsstillelse for retsafgiften alene fastsættes til den del afretsafgiften, som hun hæfter for efter retsafgiftslovens § 36, stk. 2.

Landsretten afsagde

K e n d e I s e:

Landsretten finder ikke i det, der er ant&t afkærende, grundlag for at tilsidesætte skifteret tens afgørelse om at kræve sikkerhedsstillelse for retsafgiften i medfør afretsafgiftsiovens * 62, stk. 2, 2. pkt.

Landsretten finder endvidere, at der i retsafgifislovens § 62, stk. 2, 2. pkt., er hjemmel til - i overensstemmelse med fast praksis ved skifteretteme at kræve sikkerhedsstillelse for hele -

retsafgiften og ikke kun for den del, som kærende hæfter for i medfør afretsafgiftslovens § 36, stk. 2. I pkt. Der henvises om denne praksis til side 203 i betænkning nr. 1518/2010 om ægteftdleskifte mv. Landsretten finder derfor heller ikke -undlag for at ændre skifte rettens afgørelse om, at der skal stilles sikkerhed for hele afgiften.

Landsretten stadfæster herefter skifterettens kendelse.

Thi bestemmes:

Skifterettens kendelse stadfæstes.

Sagen sluttet.

Poul Kansen