Court dismisses debt relief application where owning a rented property does not constitute Danish business activity.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe High Court upheld the bankruptcy court's rejection of the applicant's debt relief request. Although the applicant claimed ownership of a Danish property, the court found this insufficient to establish a Danish business connection. Consequently, the court ruled that no Danish jurisdiction existed for the debt relief proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKonkurslovens § 3, stk. 1 og 2; Mere end at eje og udleje en fast ejendom er ikke tilstrækkeligt for at udøve erhvervsmæssig virksomhed i landet.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Landsretten stadfæstede skifterettens kendelse i sag, hvor ansøgning om gældssanering blev afvist, jf. konkurslovens § 202, stk. 3
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 2. september 2016 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne Norman E. Cleaver, Joachim Kromann og Mor-ten Juul Nielsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Der foretoges
15. afd. kære nr. B-1759-16: Gældssaneringssag vedrørende Kærende, tidligere Ansøger (advokat Brandur Ellingsgaard)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 24. juni 2016, hvorved Brandur Ellingsgaard på vegne af Kærende, tidligere Ansøger har kæret Nykøbing Falster Rets kendelse af 14. juni 2016 (SKS 12-212/2016), hvorved gældssanering blev afvist.
Endvidere fremlagdes skifterettens fremsendelsesbrev af 11. juli 2016, udskrift af skifteret-tens retsbog indeholdende den kærede kendelse samt brev af 12. august 2016 fra advokat Brandur Ellingsgaard.
Kærende, tidligere Ansøger har nedlagt påstand om, at begæringen om gældssanering fremmes, og har til støtte for, at hans ansøgning om gældssanering skal behandles i Danmark, anført blandt /
andet, at han ejer en fast ejendom i her i landet beliggende Adresse, By.
Skifteretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til kendelsen.
Landsretten har i retsbog af 2. august 2016 anmodet Kærende, tidligere Ansøger om at uddybe, på hvilket grundlag der er værneting her i landet for behandlingen af hans begæring om gældssanering, jf. konkurslovens § 3, stk. 1 og 2.
Kærende, tidligere Ansøger har hertil oplyst, at den pågældende ejendom er udlejet, og at han derfor driver udlejningsvirksomhed i Danmark. Der er derfor værneting ved Retten i Nykøbing Falster, i hvilken retskreds ejendommen ligger.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes
kendelse:
Det fremgår af sagen, at Kærende, tidligere Ansøger har boet i Slovakiet i ca. 8 år. Den omstændighed, at Kærende, tidligere Ansøger ejer og udlejer en ejendom i Danmark, indebærer ikke i sig selv, at han kan anses for at udøve erhvervsmæssig virksomhed her i landet, jfr. herved blandt andet Østre Landsrets kendelse af 16. januar 2015 i sag B-3408-14, gengivet i Ufr 2015.1491. Herefter, og da der ikke er andre oplysninger i sagen, som støtter, at dette skulle være til-fældet, er der ikke værneting i Danmark for behandlingen af hans begæring om gældssane-ring, som derfor med rette er afvist af byretten, jf. konkurslovens § 3, stk. 1 og 2. Landsret-ten stadfæster derfor byrettens afgørelse.
Thibestemmes:
Skifterettens kendelse stadfæstes.
Sagen sluttet.
Retten hævet.
/
/ /