Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
FS-7290/2013-SVE ECLI:DK:SVE:2023:FS0000000024 Généré par l'IA

Court denies smartphone seizure as essential for maintaining a modest home and livelihood under Danish law.

Numéro de cause FS-7290/2013-SVE
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court refused to seize the applicant's iPhone 5, ruling it necessary for maintaining a modest home and livelihood. The applicant argued the phone was unencumbered, while the creditor claimed it had value beyond basic needs. The court determined that modern smartphones are indispensable for contacting authorities and thus exempt from seizure under the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Retsplejelovens § 509 stk. 1; A smartphone is exempt from seizure if it is essential for maintaining a modest home and livelihood, as it serves as the primary means of contact with public authorities.

Mots-clés

Généré par l'IA
Code of Civil Procedure seizure exemption modest home livelihood maintenance smartphone necessity creditor's rights essential equipment services de télécommunication

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Retsplejelovens § 509 stk. 1
Efter retsplejelovens § 509 stk. 1 kan udlæg ikke foretages i aktiver, der er nødvendige til opretholdelse af et beskedent hjem og en beskeden levefod for skyldneren og hans husstand.
Généré par l'IA
BS-964/2014-OLR
Court revokes bailiff's refusal to auction iPhone 5, ruling it not essential for a modest home under law.
BS-431/2014-VLR
Court dismisses debtor's appeal, ruling a high-value iPhone 5 is not essential for a modest household and must be seized.
FS-4897/2010-HBK
Court allows reduced lawyer fee for telephone hearing due to client's time savings and convenience.
BS-2279/2013-OLR
Court dismisses appeal regarding lawyer's remote participation in court session under Danish procedural law.
SS-3769/2014-NYK
Court imposes suspended 60-day prison sentence with 40 hours community service for three bomb threats.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sag om hvorvidt en smartphone var udlægsegnet eller en del af trangsbeneficiet

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Retten i Svendborg

Den 28. februar 2014 kl. 09:19 blev fogedretten sat af Dommer.

Der blev foretaget FS 6-7290/2013

Resurs Bank AB Box 22209 Ekslingen 9 SE-25024 Helsingborg mod Skyldner Adresse By

Ingen indkaldt eller mødt.

Der afsagdes sålydende

Kendelse:

Rekvirenten har anmodet om udlæg i en mobiltelefon af mærket iPhone

5. Skyldneren har oplyst, at telefonen er ubehæftet.

Efter retsplejelovens § 509 stk. 1 kan udlæg ikke foretages i aktiver, der er nødvendige til opretholdelse af et beskedent hjem og en beskeden levefod for skyldneren og hans husstand.

Efter nutidig opfattelse og brugsmulighed er en smartphone med tilhørende faciliteter som ”lommecomputer” ikke sjældent en persons eneste praktisk anvendelige mulighed for kontakt til omverdenen herunder offentlige myndigheder, som i stigende grad kun kan kontaktes digitalt.

Herefter og under hensyn til værdien af en brugt iPhone 5 ved et eventuelt salg, som skønnes ikke at ligge uden for rammerne af et beskedent hjem, anses telefonen for omfattet af retsplejelovens § 509, stk. 1.

Thi bestemmes:

Det begærede udlæg i en iPhone 5 telefon foretages ikke.

Sagen sluttet.

B0533D89-2292-4002-8464-92CA41E5083C

/ Fogedretten hævet.

Dommer

B0533D89-2292-4002-8464-92CA41E5083C

/