Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SS-3374/2013-HRS ECLI:DK:HRS:2024:SS0000000469 Généré par l'IA

Court dismisses immediate prosecution of absence case due to lack of mandatory defense counsel. Defendant absent without valid reason; prosecution requests penalty and license revocation. Court halts proceedings pending defense appointment to ensure fair trial rights. The decision prioritizes legal safeguards over procedural speed when defense is not yet secured. This ruling emphasizes the necessity of counsel before imposing penalties for absence.

Numéro de cause SS-3374/2013-HRS
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court refused to immediately prosecute the defendant for absence from court, ordering the case suspended instead. The defendant failed to provide a valid reason for missing the hearing, while the prosecution requested immediate penalties and license revocation. The court halted proceedings because the lack of mandatory defense counsel would violate the defendant's right to a fair trial, requiring a lawyer to be appointed first.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Straffeprocessloven § 233; Straffeprocessloven § 234: When a defendant is absent without valid reason and no mandatory defense counsel is appointed, the court must suspend prosecution to ensure the defendant's right to legal representation before imposing penalties.

Mots-clés

Généré par l'IA
absence from court mandatory defense counsel fair trial rights suspension of proceedings penalty for absence license revocation procedural safeguards inexigible malgré l'atteinte corporelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Straffeprocessloven § 233
Straffeprocessloven § 234

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Vestre Landsrets kendelse af 8. august 2013
Généré par l'IA
BS-1867/2009-HBK
Danish court dismisses case against union for plaintiff's absence and orders costs due to procedural default.
BS-2891/2010-VLR
Court dismisses appeal against police detention orders, upholding lower court's finding of legality.
BS-3673/2009-FRB
Court dismissed case due to plaintiff's unexcused absence from court hearing without legal justification.
SS-1292/2009-OLR
Court upholds conditional revocation of driving license for three speeding offenses within three years.
SS-2420/2016-OLR
Appeal dismissed because lower court's plea procedure decision did not legally bind co-defendants.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Påstand om fremme af sag med henblik på afsigelse af udeblivelsesdom i sag med påstand om bødestraf og betinget frakendelse af førerret

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) RETTEN l HORSENS

Udskrift af retsbogen.

Den 13. december 2013 kl. 12.00 blev retten sat på rettens kontor af kst. dommer Anonymiseret

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 3374/2013 Politiets nr. 3700-80201 -00262-13

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Ingen mødt eller tilagt.

Sagens bilag var til stede.

Der afsagdes følgende

K e n d e l s e:

Indkaldelse til retsmødet den 6. december 2013 er lovligt forkyndt for en myndig person i tiltaltes husstand blandt andet med oplysning om, at retten kan vælge at behandle sagen, hvis tiltalte udebliver uden at oplyse om en gyldig grund hertil.

Tiltalte har ikke oplyst retten om en gyldig grund til at udeblive.

Anklagemyndigheden har tilkendegivet, at der vil blive nedlagt påstand om bødestraf og om betinget frakendelse af førerretten.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at sagen fremmes umiddelbart til afsigelse af udeblivelsesdom.

Som anført i Vestre Landsrets kendelse af 8. august 2013, refereret i Tidsskrift for Kriminalret 2013, side 1003/IV, vil det i en situation som den foreliggende være betænkeligt at fratage tiltalte den retssikkerhedsmæssige garanti, som en obligatorisk forsvarerbeskikkelse indebærer, hvorfor sagen ikke kan fremmes til dorn uden beskikkelse af forsvarer. Derfor b e s t e m m e s:

Sagen fremmes ikke til afsigelse af udeblivelsesdom.

side 2

Sagen udsat på anklagemyndighedens bemærkninger til spørgsmålet om anholdelse af tiltalte eller om beskikkelse af forsvarer for tiltalte.

Retten hævet kl. 12.05.

Dommer

Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Horsens, den 13. december 2013.

Anonymiseret kontorfuldmægtig