Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SS-1423/2011-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000347 Généré par l'IA

Detention upheld as grounds for investigation exist, but additional alleged theft lacks sufficient evidence for continued detention.

Numéro de cause SS-1423/2011-OLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Eastern High Court upheld the District Court's decision to continue pre-trial detention of the accused. While the court confirmed detention based on the initial suspicion of theft and extortion, it rejected the prosecution's claim regarding further burglary-related crimes due to a lack of documentation and the accused's silence. Consequently, the court ruled that these additional allegations could not serve as a legal basis for extending the detention order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3; Continued pre-trial detention requires a justified suspicion of guilt regarding the specific charges; allegations lacking evidentiary support or witness testimony cannot constitute grounds for maintaining detention.

Mots-clés

Généré par l'IA
pre-trial detention justified suspicion evidentiary support investigation grounds procedural review mesure de contention motif de détention indemnisation pour détention injustifiée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3
Varetægtsfængslingen sker i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, idet der efter landsretten opfattelse er bestemte grunde til at antage, at sigtede vil vanskeliggøre efterforskningen som anført i kendelse af 16.
Généré par l'IA
SS-2637/2008-OLR
Court upholds detention order under appeal for gun possession conviction under Danish Criminal Procedure Act.
SS-129/2025-VLR
Court upholds detention order under criminal procedure law due to risk of flight and obstruction of justice.
SS-1529/2013-OLR
Detention continued until deportation order fulfilled; presence under appeal not required.
SS-2570/2009-VLR
Court orders continued pre-trial detention for defendant pending final judgment on criminal charges.
SS-7/2025-OLR
Appeal dismissed; detention under Home Return Act upheld for suspected Section 174 violation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Byrettens kendelse blev stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 10. maj 2011 af Østre Landsrets 16. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Peter Thønnings og Alex Puggaard (kst.)).

16. afd. kære nr. S-1423-11: Anklagemyndigheden mod Sigtede 1

( CPR nr. 1 ) (advokat Klaus Ewald, besk.)

Sigtede 1 , der har været frihedsberøvet fra den 15. marts 2011, og som sigtes for overtrædelse af straffelovens § 276 og § 281, nr. 1, jf. til dels § 21, har kæret Odense Rets kendelse af 6. maj 2011 (11-1549/2011) om fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og 3, til den 31. maj 2011.

Landsrettens begrundelse og resultat:

Landsretten tiltræder, at der er truffet bestemmelse om fortsat varetægtsfængsling af sigtede som begrundet mistænkt i de forhold vedrørende tyveri og afpresning, som der er rejst indenretlig sigtelse for i grundlovsforhøret den 16. marts 2011. Varetægtsfængslingen sker i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, idet der efter landsretten opfattelse er bestemte grunde til at antage, at sigtede vil vanskeliggøre efterforskningen som anført i kendelse af 16. marts 2011.

Som sagen er oplyst, herunder med hensyn til forløbet af retsmødet den 6. maj 2011, er der ikke foretaget en nærmere dokumentation vedrørende de yderligere forhold om indbrudstyveri m.v., som anklagemyndigheden påberåber sig som yderligere fængslingsgrundlag, ligesom sigtede ikke har afgivet forklaring vedrørende forholdene. Der er på denne baggrund ikke noget grundlag for at vurdere, om der foreligger en begrundet mistanke om, at sigtede har gjort sig skyldig i forholdene. Allerede af denne grund kan disse forhold ikke danne grundlag for varetægtsfængsling.

Thi bestemmes:

Byrettens kendelse stadfæstes.

(Sign.)