Court dismisses inquiry request to disciplinary board as it requires fact-finding beyond board's competence.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the plaintiff's request to submit a draft inquiry to the Disciplinary Board for Auditors. The plaintiff argued for the right to pose specific questions, while the defendant contended that the proposed questions required the board to evaluate evidence and determine liability, tasks reserved for the court. The court ruled that such inquiries must be based on established facts without requiring the board to assess proof or make liability determinations.
Regeste Legislator
Généré par l'IAs. 160, stk. 1, lov om revisorer; Inquiries to disciplinary bodies must be based on established facts and cannot require the body to evaluate evidence or determine liability, which remains the court's exclusive function.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Sagen drejer sig om sagsøgers anmodning om forelæggelse af udkast til spørgetema for Disciplinærnævnet for Revisorer
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) RETTEN I ODENSE - 3.afdeling
Den 11. december 2007 kl. 10:00 blev retten sat på Forberedelsesafdelingen af Dommer.
Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 3-154/2007:
Sagsøger Ingeniørfirmaet Adresse 1 5500 Middelfart mod Sagsøgte Revisor Adresse 2 By
Ingen mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes brev af 19. november 2007 fra advokat Troels Miltoft med udkast til spørgetema til Disciplinærnævnet for Revisorer og breve af 22. november 2007 og 3. december 2007 fra advokat Hans Henrik Banke.
Sagsøgeren har gjort gældende, at det skal tillades sagsøgeren at stille spørgsmål til nævnet som anført i udkastet til spørgetema af 19. november 2007.
Sagsøgte har protesteret herimod og gjort gældende, at sagsøgerens spørgetema forudsætter, at nævnet skal foretage en oplysning af sagen og tage stilling til bevismæssige spørgsmål, hvilket ligger udenfor nævnets kompetence, ligesom nævnet ikke bør foretage en konkret stillingtagen til de spørgsmål, der skal afgøres under retssagen.
Parterne er enige om, at retten kan træffe afgørelse om spørgsmålet på det foreliggende grundlag.
Retten afsagde
K E N D E L S E:
Spørgsmål til responsumudvalg og lignende, såsom Disciplinærnævnet for Revisorer, skal i almindelighed stilles på baggrund af et fastlagt faktum, således at nævnet ikke skal foretage en vurdering af sagens beviser. Nævnet kan dernæst - når der som her ikke er tale om en disciplinærsag, men om indhentelse af et responsum -alene udtale sig generelt om, hvorvidt en given ad-
/ Side 2/2
færd er i strid med god faglig skik eller lignende, idet spørgsmålet om, hvorvidt der konkret er handlet ansvarspådragende, er en vurdering, som det ale-ne tilkommer retten at foretage.
En besvarelse af spørgetemaet, således som det er udformet af sagsøgeren, forudsætter en stillingtagen til bevismæssige spørgsmål, ligesom nævnet forudsættes at tage stilling til spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgte har handlet ansvarspådragende.
Det tillades derfor ikke sagsøgeren at stille spørgsmål til Disciplinærnævnet for Revisorer som formuleret i udkastet til spørgetema af 19. november 2007. Derfor
bestemmes:
Sagsøgerens anmodning om at forelægge udkastet til spørgetema af 19. november 2007 for Disciplinærnævnet for Revisorer til besvarelse tages ikke til følge.
Retten fastsatte frist til den 8. januar 2008 på sagsøgtes processkrift. Hvis sagen anses for at være klar til berammelse, anmodes om oplysning om forventet bevisførelse og varighed af hovedforhandlingen.
Sagen udsat.
Retten hævet.
Dommer
/ /