Court dismisses continued detention appeal due to lack of investigation progress and unreasonableness under Danish law.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Second Instance Court reversed the lower court's decision to continue pre-trial detention, ordering the defendant's release. Although the prosecution argued that conditions for detention under the Code of Judicial Procedure were met due to prior criminal history and coordinated testimony, the court found that no investigative steps had occurred in four months. Consequently, the court determined the investigation was not proceeding with sufficient speed and that continued detention was unreasonable.
Regeste Legislator
Généré par l'IARetsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og 3; § 768, 2. pkt.: Pre-trial detention may be revoked if the investigation lacks sufficient speed or if continued detention is deemed unreasonable despite statutory conditions being met.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Byrettens kendelse om fortsat varetægtsfængsling ændres, således at sigtede løslades
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE Lukkede døre
Afsagt den 28. august 2009 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Dorthe Wiisbye, Ulla Staal og Anders Munch Jensen (kst.)).
18. afd. kære nr. S-2264-09: Anklagemyndigheden mod Sigtede (CPR nr. (Født 1977)) (advokat Henrik Dupont Jørgensen, besk.)
Sigtede, der har været frihedsberøvet fra den 5. marts 2009, og som sigtes for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, jf. § 23, har kæret Svendborg Rets kendelse af 11. august 2009 (R5-563/2009) om fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og 3, til den 8. september 2009.
Kæremålet har været mundtligt forhandlet.
Anklagemyndigheden har oplyst, at seneste efterforskningsskridt i sagen mod Sigtede er foretaget ultimo april 2009, og at eventuelle yderligere efterforsk-ningsskridt afventer hovedforhandling i sagen mod Person 2, der er tiltalt i sagskomplekset. Anklageskrift i sagen mod Person 2 er indleveret til retten i juli 2009, men hovedforhandling er endnu ikke berammet.
Af de fremlagte bilag fremgår blandt andet, at Person 2 i sine forklaringer har medinddraget Sigtede i sagskomplekset vedrørende levering af ca. 1 kg. hash.
Landsrettens begrundelse og resultat
Efter de foreliggende oplysninger, herunder om telefonaflytninger og fund under ransag-ning af Sigtedes bopæl, finder landsretten, at der er begrundet mis-tanke om, at Sigtede har gjort sig skyldig i overtrædelse af i hvert fald lov om euforiserende stoffer.
Henset til Sigtedes tidligere straf for ligeartet kriminalitet og Sigtede og medsigtedes Person 1's forsøg på ved brevveksling at afstemme forklaringer, tiltræder landsretten, at betingelserne for fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og 3, er opfyldt.
Der er dog ikke foretaget efterforskningsskridt i sagen mod Sigtede i de seneste 4 måneder, og efter de foreliggende oplysninger er der ikke grundlag for at an-tage, at hovedforhandlingen i sagen mod Person 2 vil bidrage med væsentligt nyt i sagen mod Sigtede.
På denne baggrund finder landsretten, at undersøgelsen i sagen mod Sigtede ikke fremmes med tilstrækkelig hurtighed, og at fortsat varetægtsfængsling ikke er rimelig, jf. retsplejelovens § 768, 2. pkt.
Landsretten løslader derfor Sigtede.
Thibestemmes:
Sigtede skal løslades.
(Sign.)