Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BS-6627/2008-KBH Généré par l'IA

Court allows judgment on plaintiff's claim due to defendant's failure to meet final written response deadline.

Numéro de cause BS-6627/2008-KBH
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court decided to grant a judgment in favor of the plaintiff because the defendant failed to meet the deadline for submitting a final written response. The plaintiff's attorney argued that the procedural default entitled the court to rule immediately, while the defendant did not appear or respond. Consequently, the court ruled that a judgment could be issued pursuant to the relevant procedural law section.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Retsplejelovens § 352; If a party fails to comply with the deadline for a final written response, the court may issue a judgment in accordance with the plaintiff's claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
procedural default final written response judgment on default civil procedure deadline compliance respect du délai de recours retrait de la demande de révision expiration du délai

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Retsplejelovens § 352
Hvis fristen ikke overholdes, kan retten afsige dom i overensstemmelse med sagsøgerens påstand, jf. retsplejelovens § 352.
Généré par l'IA
BS-1327/2009-OLR
Appeal dismissed; court upholds lower court's decision to award judgment due to missed reply deadline.
BS-1466/2008-ODE
Civil suit dismissed because defendant failed to submit process papers by the court-set deadline.
SS-581/2010-KOL
Court dismissed request to extend probation period due to failure to meet supervision conditions.
SKS-1886/2009-HIL
Court dismisses lawsuit filed after bankruptcy court deadline expires, citing lack of authority to proceed.
BS-1272/2008-KBH
Civil suit dismissed because plaintiff failed to file reply brief within the statutory deadline.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rettens beslutning om, at der kan afsiges dom efter sagsøgers påstand, såfremt frist for endeligt svarskrift ikke overholdes

[DOKUMENT] Retsbog (1 sider) Københavns Byret

Den 30. april 2009 kl. 10:00 blev retten sat i retssal 19 af Dommer.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 19C-6627/2008:

Sagsøger (Andelsboligforening)

mod Sagsøgte Adresse København

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes skrivelse af 24. april 2009 fra sagsøgtes advokat og skrivelse af 28. april 2009 fra sagsøgers advokat.

Retten bemærkede, at sagsøger har frafaldet replik, hvorfor retten besluttede ikke at afvise sagen.

Sagsøgtes frist til endeligt svarskrift udsættes til den 20. maj 2009. Det endelige svarskrift skal opfylde kravene til et svarskrift og angive de vidner, som skal afgive forklaring under hovedforhandlingen.

Hvis fristen ikke overholdes, kan retten afsige dom i overensstemmelse med sagsøgerens påstand, jf. retsplejelovens § 352.

Sagsøger skal inden samme frist angive de vidner, som skal afgive forklaring under hovedforhandlingen.

Sagen udsat.

Retten hævet.

Dommer

/ /