Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BS-1832/2014-VLR ECLI:DK:VLR:2023:BS0000006304 Généré par l'IA

Court dismisses appeal for leave to appeal due to missing procedural permission from the relevant committee.

Numéro de cause BS-1832/2014-VLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the application for leave to appeal a lower court's decision denying a medical examination. The applicant argued that new procedural rules were not in effect at the time of the original appeal, allowing a timely filing under previous regulations. The court ruled that without explicit permission from the Committee on Process Permission, the appeal could not be entertained regardless of timing changes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Procesbevillingslovens § 389 a; § 389 b: Leave to appeal is strictly required for certain decisions; without Committee on Process Permission approval, the appellate court lacks jurisdiction to hear the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
leave to appeal procedural permission committee approval appellate jurisdiction procedural law retrait de la demande retrait de l'autorisation demande de récusation tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Procesbevillingslovens § 389 a
Procesbevillingslovens § 389 b
Généré par l'IA
BS-69/2024-OLR
Civil court dismissed appeal because process permission from lower board was not present.
BS-47451/2025-HJR
Supreme Court dismisses appeal against district court fee award due to lack of permission from the Procedure Permission Board.
BS-2760/2010-VLR
Vestre Landsret upheld the bankruptcy court's refusal to place the debtor under bankruptcy proceedings.
SS-2046/2022-VLR
Court partially allowed rape charge but revoked prior institutional placement order due to changed circumstances.
BS-28125/2023-VLR
Appeal dismissed because the lower court's ruling on suspensive effect requires Process Permission Board approval under § 389a.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ansøgning om kæretilladelse tages ikke til følge

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsrets 14. afdeling holdt den 12. september 2014 kl. 12.20 mode på tingstedet i Viborg.

Som dommer ftingerede landsdommer Ida Skouvig.

V.L. B—I 832—14

Part A

mod Part 1

Fremlagte bilag:

— brev af 29. august 2014 fra advokat Jens Jepsen.

Advokat Jens Jepsen har ved brev af 29. august 2014 ansøgt om tilladelse til at kære byret tens kendelse efter kærefristens udløb.

Advokat Jens Jepsen har til støtte for ansøgningen navnlig anført, at de nye regler først lige var trådt i kraft, og at der forelå en rettidig kære efter de tidligere regler.

Sagen er behandlet aflandsdommerne Ida Skouvig, John Lundum og Henrik Præstgaard (kst.).

Landsretten afsagde

K e n d e I s e:

Ved kendelse af 2. juli 2014 har byretten bestemt, at Part A's anmodning om syn og skøn ikke imødekommes. Kendelsen er omfattet afretsplejelovens § 389 a, hvorfor kæ re kræver tilladelse fra Procesbevillingsnævnet. Landsretten afviste Part A's kære ved kendelse af 22. juli 2014, idet der ikke forelå tilladelse fra Procesbevillingsnævnet.

Procesbevillingsnævnet har den 25. august 2014 meddelt afslag på kæretilladelse, da Part A ikke havde søgt inden ansøgningsfristens udløb. Landsretten har ikke hjemmel til at meddele oprejsningsbevilling i en sag, der kun kan kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet.

Thi bestemmes:

Part A's ansøgning om kæretilladelse tages ikke til følge.

Sagen sluttet.

Ida Skouvig