Legislator Jurisprudence & Législation
SS-4452/2021-HIL ECLI:DK:HIL:2023:SS0000000544 Généré par l'IA

Court dismisses request for three-month extension to conclude extradition investigation due to lack of urgency.

Numéro de cause SS-4452/2021-HIL
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the application to extend the deadline for the prosecution's extradition investigation by three months. The applicant argued that additional time was necessary to properly assess the case, but the prosecution contended the investigation was already sufficiently advanced. The court decided against the extension because the proceedings did not require the extra time to prevent prejudice or ensure a fair trial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Straffesagens lovgivning; Straffesagens lovgivning: The court lacks discretion to grant an extension of the investigation deadline when the case does not present special circumstances requiring additional time.

Mots-clés

Généré par l'IA
extradition investigation procedural deadline time extension prosecution authority court discretion délai raisonnable de la procédure demande tardive de prolongation prolongation du délai d'épreuve
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Anmodning om at fastsætte en frist på tre måneder for Rigsadvokatens afslutning af undersøgelsen om udlevering, subsidiært for Rigsadvokatens begrundede afgørelse om forældelse, således at retten kan tage stilling til spørgsmålet om forældelse, tages ikke til følge

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (1 sider)

Orientering fra Domsdatabasen:

Højesteret har truffet kendelse i kæremålet til denne sag.

Højesterets kendelse kan læses uden forudgående læsning af

underliggende afgørelser.

De underliggende afgørelser i kæremålet er af den årsag ikke

offentliggjort i Domsdatabasen.