Land's Court dismisses request to remit case, ruling explanation for 37% late fee not required before enforcement.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Land's Court dismissed the creditor's request to have the case remitted to the bailiff court for further examination. The creditor argued that the bailiff court had not substantively addressed the case and needed more information regarding the justification for a 37% late fee rate. The court held that an explanation for the specific late fee rate is not a prerequisite for the bailiff court to authorize the enforcement of the debt.
Regeste Legislator
Généré par l'IARetsplejelovens § 488, stk. 1; § 489, stk. 1: The bailiff court may refuse enforcement applications if information is missing, but a detailed explanation for the specific late fee rate is not required prior to authorization.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Byrettens sag om, hvorvidt kærende havde hjemmel til at opkræve morarente på 37 % ophæves, og sagen hjemvises til behandling ved fogedretten
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 16. juni 2014 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Michael Dorn, Thomas Lohse og Anja Kim Gudbergsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Der foretoges
4. afd. kære nr. B-918-14: Kærende, tidligere Kreditor ApS (advokat Tim Henry Haarbo) mod Indkærede, tidligere Debitor
Ingen var mødt eller indkaldt.
Det tidligere fremlagte var til stede.
Der fremlagdes endvidere e-mail af 5. maj 2014 fra kærende.
Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse og har be-mærket blandt andet:
”… at fogedretten ikke har taget materielt stilling til sagen. Fogedretten i Odense har – ligesom flere andre fogedretter i landet – i mange år haft den praksis, at sagen sluttes og sendes retur til rekvirenten i de tilfælde, hvor foged-retten har brug for yderligere oplysninger eller en redegørelse for eksempelvis hvorfor rekvirenten har opkrævet en bestemt rentesats.”
Kærende har principalt påstået sagen hjemvist til fornyet behandling ved fogedretten i Odense, idet fogedsagen skal nyde fremme i henhold til opgørelse i fogedrekvisition af 4. marts 2014. Subsidiært har kærende påstået sagen henvist til civilretslig behandling for så vidt angår spørgsmålet om morarentesatsen.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes
kendelse:
Efter retsplejelovens § 489, stk. 1, kan fogedretten afvise en anmodning om tvangsfuldbyr-delse, såfremt der mangler oplysninger, som er nødvendige til sagens behandling, jf. rets-plejelovens § 488, stk. 1.
Landsretten finder ikke, at en redegørelse for hjemlen til opkrævning af en morarente på 37 % er blandt de oplysninger, der skal foreligge forud for, at fogedretten kan beramme ud-lægsforretningen.
Fogedrettens afgørelse om, at ”[s]agen sendes retur til redegørelse” , ophæves derfor, og sagen hjemvises til behandling ved fogedretten.
Landsretten har herved ikke taget stilling til, om sagen skal fremmes i henhold til opgø-relse i fogedrekvisition af 4. marts 2014.
Thibestemmes:
Fogedrettens afgørelse ophæves, og sagen hjemvises til behandling ved fogedretten.
Spørgsmålet om omkostninger i forbindelse med kæremålet afgøres af fogedretten i for-bindelse med sagens afslutning.
Kæreafgiften tilbagebetales.
Retten hævet.