Court reduces fine, removes supervision conditions, and orders deportation for drunk driving offense.

Byrettens dom om overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 1, jf. § 53, stk. 1. ændres således, at betingelserne om samfundstjeneste og tilsyn udgår, at bøden nedsættes til 9.500 kr., og at tiltalte udvises af Danmark med et indrejseforbud på 4 år

[DOKUMENT] Dom (3 sider) DOM

afsagt den 2. marts 2021 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Chris Olesen, Karen Foldager og Nina Stendal Pedersen) i ankesag

V.L. S – 1438 – 20

Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato (advokat Lars Kirstein Pedersen, Grenå)

Retten i Randers har den 30. juni 2020 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 7-6040/2019).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, herunder i forhold til påstanden om udvis-ning.

Tiltalte har påstået stadfæstelse. Forklaringer

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at det godt kan passe, at han i november 2019 tjente 20.000 kr. brutto om måneden. Der er ikke opstået ændringer i hans personlige forhold siden byrettens dom. Han arbejder og bor således samme sted.

/

Landsrettens begrundelse og resultat

Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at tiltalte er straffet med fængsel i 20 dage, der er gjort betinget med en prøvetid på 1 år, og en tillægsbøde. Under hensyntagen til tiltaltes indtægtsforhold nedsættes bøden til 9.500 kr. Da tiltalte skal udvises, jf. neden-for, skal der til den betingede dom ikke knyttes vilkår om samfundstjeneste og tilsyn.

Udvisning Tiltalte er fundet skyldig i spirituskørsel med en promille på 3,04 og bl.a. straffet med en betinget frihedsstraf. Betingelserne for udvisning af tiltalte er dermed som anført af byret-ten opfyldt, jf. udlændingelovens § 24, nr. 2. Da tiltalte er EU-borger, kan udvisning dog kun ske, hvis det vil være i overensstemmelse med de principper, der efter EU-retten gæl-der for begrænsning af retten til fri bevægelighed, jf. udlændingelovens § 26 b.

Efter opholdsdirektivets artikel 27, stk. 1, skal en begrænsning i retten til fri bevægelighed og ophold kunne begrundes i hensynet til bl.a. den offentlige orden eller sikkerhed. Efter artikel 27 stk. 2, skal udvisningen være i overensstemmelse med proportionalitetsprincip-pet og kan udelukkende begrundes i vedkommendes personlige adfærd. Den personlige adfærd skal udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse.

Tiltalte er skyldig i spirituskørsel med en promille på 3,04. Efter forholdets karakter og grovhed har tiltalte dermed ved sin adfærd udgjort en alvorlig trussel mod færdselssikker-heden, og hans kriminalitet udgør derfor en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trus-sel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse.

Tiltalte har alene boet i Danmark i få år, og han har ikke ægtefælle, samlever eller børn i landet. Hele hans familie bor i / hjemlandet, og han taler ikke dansk. Efter en samlet vurde-ring vil en udvisning af tiltalte derfor ikke være i strid med proportionalitetsprincippet i opholdsdirektivet. Tiltalte skal derfor udvises af Danmark med et indrejseforbud i 4 år, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2.

Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.

/

T h i k e n d e s f o r r e t:

Byrettens dom stadfæstes med de ændringer, at betingelserne om samfundstjeneste og til-syn udgår, at bøden nedsættes til 9.500 kr., og at tiltalte udvises af Danmark med et indrej-seforbud på 4 år regnet fra datoen for udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Chris Olesen Karen Foldager Nina Stendal Pedersen (kst.)

/ /